Решение по делу № 2-193/2016 ~ М-120/2016 от 21.01.2016

К делу <...>

Решение

Именем Российской Федерации

<...>    2016 г.

<...> суд <...> в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре     ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 15 июня 2015 года.

В обосновании своих требований, указывая, что между истцом ФИО1и ответчиком ФИО2был заключен договор займа от

<...>, по условиям которого ФИО2 занял у истца денежные средства в размере 65 000 рублей сроком на три месяца, обязуясь вернуть долг <...>.

Получение ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от <...>.

    Так как, денежные средства, полученные по договору займа ФИО1до настоящего времени истцу не возвращены, истец вынуждена обратиться в суд.

    Истец просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства в размере 65 000 рублей и понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 рублей.

    В судебном заседании истец настаивалана удовлетворении исковых требований, дав суду показания, аналогичные вышеизложенному.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по не известной суду причине, хотя был уведомлен о дне и времени судебного заседания телеграммой.

    Согласно адресной справки ОУФМС России по <...> ответчик зарегистрирован по месту жительств по адресу: <...>.

         В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

         Таким образом, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика,    признав его неявку неуважительной.

    Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, удовлетворяет исковые требованияФИО1в полном объеме по следующим основаниям:

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 занял у истца денежные средства в размере 65 000 рублейсроком на три месяца, обязуясь вернуть долг <...> (Л.д.2).

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа следует, что ответчик обязан вернуть истцу денежные средства в размере 65 000 рублейсроком до <...>.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства перед истцом ответчик не исполнил.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца – 65 000рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о возмещении ей расходов понесенных ею по уплате государственной пошлины в сумме 2150 рублей при подаче иска в суд.

        Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, место рождения <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, место рождения <...>, сумму долга в размере 65 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2150 рублей, а всего 67 150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <...> суда, через <...> суд в месячный срок.

Судья:                                              ФИО6