Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8973/2015 ~ М-8639/2015 от 21.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8973/2015 по иску Семеновой ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика задолженность по заработной плате в размере 28.300 руб., компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что работала в должности повара пятого разряда в кафе «<данные изъяты> на основании трудового договора с 06.02.2015 по 07.05.2015. 07 мая 2015 года кафе закрылось. Ответчик обещал выплатить заработную плату за апрель и май 2015 года. За апрель и май 2015 года задолженность по заработной плате составила 28.300 руб. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 50.000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно копии трудовой книжки, представленной истцом, истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 06.02.2015 по 07.05.2015 в должности повара пятого разряда в кафе «Берлога». Согласно исковому заявлению, расчету истца, объяснению истца в судебном заседании задолженность ответчика по заработной плате за апрель, май 2015 года составляет 28.300 руб. Ответчик возражения по исковым требованиям суду не предоставил. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 28.300 руб. подлежат удовлетворению.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба /ст. 237 ТК РФ/. Судом установлено, что незаконными действиями ответчика по невыплате причитающихся денежных средств, истцу причинен моральный вред, который с учетом принципа разумности и справедливости подлежит взысканию с ответчика в размере 5 тыс. руб. Требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 5 тыс. руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 103, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Семеновой ФИО6 заработную плату в размере 28.300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, всего 33.300 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход Муниципального образования Муниципальный округ Город Тюмень государственную пошлину в размере 1349 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 26 октября 2015 года.