Решение по делу № 2-481/2016 (2-4136/2015;) ~ М-4434/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-481/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала Южные электрические сети» к Малышеву А.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала Южные электрические сети» обратилось в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК (путем уменьшения требований) к Малышеву А. В. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между истцом и ответчиком № №) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Плата за технологическое присоединение вноситься ответчиком поэтапно. Ответчиком обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № №) не исполнены.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с Малышева А.В. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № №) в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала Южные электрические сети» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Малышев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (л.д. №), возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала Южные электрические сети» и Малышевым А.В. заключен договор № №) на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.№

В соответствии с абз.6 пункта 8 вышеуказанного договора ответчик брал на себя обязательства исполнять надлежащим образом обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п.№ раздела <данные изъяты> упомянутого выше договора плата за технологическое присоединение вносится заявителем (ответчиком по делу) на общую сумму в размере <данные изъяты>. поэтапно, а именно: <данные изъяты>й платеж в размере <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты> коп. (с НДС) в течение <данные изъяты> со дня заключения настоящего договора; <данные изъяты> платеж <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> коп. в течение <данные изъяты> дней со дня заключения настоящего договора; <данные изъяты>й платеж <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. в течение <данные изъяты> дней со дня заключения настоящего договора; <данные изъяты>-й платеж <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты> коп. в течение <данные изъяты> дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; <данные изъяты>-й платеж <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> коп. в течение <данные изъяты> дней со дня фактического присоединения.

В соответствии с п.№ указанного договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Платежи по договору ответчиком не производились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору.

В соответствии со ст.э329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.№ указанного договора нарушение сроков исполнения своих обязательств влечет уплату неустойки, рассчитанную как произведение <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Положения подпункта <данные изъяты> пункта <данные изъяты> Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее-Правила), утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обязывают потребителя оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что Малышевым А.В. не осуществлена оплата за первый, второй и третий этап, на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Расчет неустойки, произведенный истцом <данные изъяты>), на сумму <данные изъяты>. арифметически верен.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла неустойка по договору.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору и договорной неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.№

Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, следовательно, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы истца в размере <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала Южные электрические сети» к Малышеву А.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Малышева А.В. в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала Южные электрические сети» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №) в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп, а всего в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.Н.Петухова

Заочное решение суда принято в окончательной

форме 04 марта 2016 года.