Постановление по делу № 4/17-93/2016 от 25.03.2016

Материал № 4/17-93/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

     13 мая 2016 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.

при секретаре Рябовой Ю.Ю.

с участием прокурора Сулейманова К.Н.

защитника Былёва А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Былева А.П., заявленное в интересах осужденного Файзуллина Д.В., ... о снятии судимости,

у с т а н о в и л:

Файзуллин Д.В. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 10.09.2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Адвокат Былёв А.П. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Файзуллина Д.В. о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, мотивируя тем, что осужденный положительно характеризуется, работает, учится, наказание отбыл, уплатив штраф Дата, на основании ст. 400 УПК РФ имеет право обратиться в суд с ходатайством о снятии судимости.

В судебном заседании адвокат Былёв А.П. ходатайство поддержал, по изложенным в нем основаниям, считает, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Осужденный Файзуллин Д.В. ходатайство поддержал, пояснил, что снятие судимости ему необходимо для дальнейшей работы. ...

Прокурор считает, что ходатайство удовлетворению не подлет, поскольку совершенное Файзуллиным преступление, связано с незаконным оборотом наркотиков, продемонстрированное осужденным поведение является нормой, а не исключением, ...

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав документы, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

При принятии решения о снятии судимости необходимо учитывать степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое применительно к Файзуллину Д.В., несмотря на то, что является преступлением небольшой тяжести, относится к категории представляющей повышенную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств. Положительное поведение осужденного в период отбывания наказания само по себе является общепризнанной нравственной нормой поведения человека в обществе и не служит абсолютным основанием для снятия судимости.

Доводы, приведенные адвокатом Былёвым А.П. и осужденным, как основание для снятия судимости, также не подтверждают факт исправления осужденного.

При таких обстоятельствах у суда нет достаточных оснований полагать, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Руководствуясь ст. 400 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Былёва А.П., поданное в интересах осужденного Файзуллина Д.В. о снятии судимости по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10.09.2015, оставить без удовлетворения.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –