Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2014 от 01.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27.05. 2014 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области ДемиденкоН.Н.

при секретаре Власенко В.В.

с участием:

государственного обвинителя Фуфаева А.Н.

подсудимого Воронина В.К.

защитника Шпилева Е.И., представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Воронина Виктора Кирилловича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> во дворе <адрес> Воронин В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов ФИО2 и Воронин В.К. находились во дворе домовладения, принадлежащего Воронину В.К., расположенного по адресу: <адрес>, где они общались разговаривая между собой. В ходе общения Воронин В.К., увидел, что в левом кармане куртки, одетой на ФИО2, который сидел рядом с ним находится мобильный телефон. В этот момент у Воронина В.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО2

С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и за ним не наблюдает, а также отсутствием посторонних граждан, оставаясь никем не замеченным, Воронин В.К. из левого кармана куртки ФИО2 тайно похитил мобильный телефон марки « Мегафон HUAWEI G 2100» принадлежащий потерпевшему ФИО2, стоимостью 560 рублей. Завладев похищенным мобильным телефоном Воронин В.К. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Воронина В.К. потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 560 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воронин В.К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без исследования доказательств и проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель адвокат, согласны с рассмотрением дела в особом порядке, потерпевший ФИО2 в своем заявлении также указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронин В.К. подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия следует квалифицировать по п.»г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное Ворониным В.К.преступление, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Воронину В.К. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воронина В.К. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронина В.К. судом не установлено.

При назначении наказания Воронину В.К. суд также учитывает и то, что по месту жительства он характеризуется положительно, потерпевший не требует его строгого наказания, суд также учитывает и то, что Воронин В.К. ранее судим.

При назначении наказания подсудимому Воронину В.К. суд учитывает требование ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствие с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Изменить категорию преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности на менее тяжкую подсудимому Воронину В.К. суд полагает нецелесообразным, при этом суд учитывает то, что он склонен к совершению преступлений.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого Воронина В.К., содеянное им, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как он ранее был судим. С учетом положений п.»а « ч.1 ст. 58УК РФ учитывая то, что Воронин В.К. ранее судим, не отбыв наказание по приговору Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., совершил новое преступление, то есть склонен к совершению преступлений, злостно уклонялся от отбытия наказания в виде обязательных работ поэтому суд полагает возможным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронина Виктора Кирилловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Воронину В.К. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого обязательные работы были заменены на 37 дней лишения, 1месяц лишения свободы и окончательное наказание определить в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке отменить.

Избрать в отношении осужденного Воронина В.К. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания, с дальнейшим содержанием в следственном изоляторе № <адрес>.

Срок отбытия наказания осужденному Воронину В.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки

« Мегафон HUAWEI G 2100», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> передать потерпевшему ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (10 суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Демиденко