Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8184/2014 ~ М-7927/2014 от 04.09.2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

09 октября 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8184/2014 по исковому заявлению Сорвиной ФИО5 к Жилищно-строительному кооперативу «Перевалово» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

    Истец обратилась с иском в суд о взыскании денежных средств в размере 369780 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., судебных расходов в размере 2 тыс. руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 11.09.2012 заключила с ответчиком Договор № 7 паевого взноса, по условиям которого ответчик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить жилой многоквартирный <адрес> передать истцу объект недвижимости. Истец обязалась уплатить цену 669780 руб., принять объект строительства по акту приема-передачи. Согласно п. 1.2 Договору объектом строительства является жилое помещение -квартира со следующими характеристиками: Секция 2.2., индекс квартиры (строительный номер) 21, этаж 2, количество комнат - 1, общая площадь квартиры 21,96 кв.м. На основании п. 3.1 Договору размер пая составляет 669780 руб. Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 13 от 11.09.2012. На основании п. 3.6 Договору размер вступительного взноса составляет 10000 руб. Факт оплаты вступительного взноса подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 14 от 11.09.2012. Согласно п. 3.7 Договору ежемесячные членские взносы в размере 500 руб. Факт оплаты членских взносов подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (№ 15 от 11.09.2012 -1500 руб., № 17 от 18.02.2013 - 1500 руб.). Истец обязательства по Договору паевого взноса № 7 от 11.09.2012 исполнила в полном объеме и в установленные договором сроки. 25 ноября 2013 года между сторонами подписано соглашение о расторжении Договора паевого взноса № 7 от 11.09.2012; о возврате истцу сумму паевого взноса следующими выплатами: 100.000 руб. до 30.12.2013;100.000 руб. до 30.01.2014;100.000 руб. до 30.02.2014;100.000 руб. до 30.03.2014; 100.000 руб. до 30.04.2014;100.000 руб. до 30.05.2014; 69.780 руб. до 30.06.2014. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.03.2014 с ответчика взыскана задолженность в размере 300.000 руб. До настоящего времени ответчик не выплатил вышеуказанную сумму и допустил просрочку оплаты оставшихся сумм по соглашению в размере 369.780 руб.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, не подлежат оспариванию, обязательны для суда при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.03.2014 установлено, что стороны 25.11.2013 заключили Соглашение «о расторжении Договора паевого взноса № 7 от 11.09.2012», в котором предусмотрели следующий график возврата ответчиком истцу уплаченных по договору денежных средств в общей сумме 669.780 руб.: 100.000 руб. до 30.12.2013;100.000 руб. до 30.01.2014;100.000 руб. до 30.02.2014;100.000 руб. до 30.03.2014; 100.000 руб. до 30.04.2014;100.000 руб. до 30.05.2014; 69.780 руб. до 30.06.2014. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь, не подлежат оспариванию, обязательны для настоящего суда, поскольку в данном деле участвуют те же лица. По состоянию на 19.03.2014 ответчик не возвратил истцу 300 тыс. руб., в связи с чем 19.03.2014 суд взыскал 300 тыс. руб. с ответчика в пользу истца. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде обязательства по возврату истцу 100.000 руб. до 30 марта 2014 года, 100.000 руб. до 30 апреля 2014 года,100.000 руб. до 30 мая 2014 года, 69.780 руб. до 30 июня 2014 года, всего 369.780 руб. ответчик не исполнил. Доказательства обратного ответчик суду не предоставил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежную сумму в размере 369.780 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 тыс. руб. удовлетворению не подлежат. Согласно исковому заявлению моральный вред истцу причинен неправомерными действиями ответчика по неисполнению обязательства по возврату денежных средств, т.е. действиями, нарушающими имущественные права истца. В силу ст. 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Закон, предусматривающий возможность взыскания компенсации морального вреда в случае не исполнения обязательства по возврату денежных средств, отсутствует.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 90 от 15.08.2014, чеком от 15.08.2014. Указанные расходы направлены на правильное и своевременное рассмотрение дела судом, а поэтому в силу ст. 94 ГПК РФ признаются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.     Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6890 руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 94, 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Сорвиной ФИО6 денежную сумму в размере 369.780 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6890 рублей, всего 378.670 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Г.С.Бахчева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2014 года.