Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2014 ~ М-256/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-270/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 июня 2014 года                                           г. Кемь, РК

          Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Г. к Векшиной О.Г., Векшину А.Г. об определении долей в приватизированной квартире,

У С Т А Н О В И Л :

          Иванова Н.Г. обратилась в Кемский городской суд с названными исковыми требованиями к Векшиной О.Г. и Векшину А.Г. по тем основаниям, что в 1997 году квартира, находящаяся по адресу: п. Кривой Порог, <адрес> была приватизирована в совместную собственность ей, И., Векшиной О.Г. и Векшиным А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ брак с И. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ И. умер. Просила суд определить доли в указанной квартире по 1/4 доли каждому участнику приватизации.

          Определением суда от 23 мая 2014 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, для участия в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК.

           Истец Иванова Н.Г. в судебном заседания заявленные требования поддержала и пояснила, что при приватизации доли в праве собственности на спорную квартиру не определили. После смерти бывшего супруга - И. неоднократно обращалась в Управление федеральной регистрационной службы с заявлением о регистрации долей в праве собственности на квартиру, но ей отказывали в связи с тем, что бывший супруг умер.

          Ответчики Векшина О.Г. и Векшин А.Г. в судебное заседание не явились, в поступивших телефонограммах против удовлетворения исковых требований не возражали и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

          Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

          Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

          Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

          Судом установлено, что в соответствии с договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова Н.Г., бывший супруг истца - И. и ответчики: Векшина О.Г., Векшин А.Г. получили в собственность двухкомнатную <адрес> в пос. Кривой Порог Кемского района. На основании договора приватизации указанным лицам было выданно ГУП РК РГЦ «Недвижимость» регистрационное удостоверение № 005410 на право собственности приватизированной квартиры, в соответствии с которым названная квартира зарегистрирована за указанными лицами по праву долевой собственности, однако размер долей участников приватизации не определен. Сведения о правообладателях были внесены в технический паспорт № на указанную квартиру также без указания долей участников приватизации в праве собственности.

         Брак между истцом Ивановой Н.Г. и И. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Рузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-ГИ № 523933. ДД.ММ.ГГГГ И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ИК № 675092.

          В соответствии с уведомлением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК от 02.06.2014 г. № 02/001/2014-770 право собственности на <адрес> в пос. Кривой Порог Кемского р-на, РК ни за кем не зарегистрировано.

          Из пункта 1 ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года, вступившего в силу с 31.01.1998 г., государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности.

         На основании абз. 3 п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона № 122-ФЗ, при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав право собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

         В настоящее время участник приватизации - сособственник спорной квартиры И. умер, что делает невозможной его явку в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия для совершения необходимых действий по определению размера долей в праве собственности на квартиру и их регистрации.

         В соответствии с положениями части 1 ст. 17 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

         Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить равные доли в праве собственности на спорную квартиру всех участников приватизации - по 1/4 доли, поскольку при невозможности соблюдения установленного Законом порядка государственной регистрации, в том числе, в случае невозможности обращения за проведением государственной регистрации какой-либо сторон сделки, право собственности может быть зарегистрировано на основании решения суда. При принятии решения суд также учитывает, что ответчики против удовлетворения заявленных требований не возражают, при принятии решения не нарушаются права сторон по делу и иных лиц, так как в соответствии с ордером № 72 от 19 марта 1991 года спорная квартира была предоставлена Исполнительным комитетом Кривопорожского поселкового Совета народных депутатов истцу Ивановой Н.Г. на состав семьи из 4-х человек, включая мужа - И. и детей - ответчиков Векшину О. и Векшина А.

          Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Ивановой Н.Г. - удовлетворить.

          Определить доли в праве собственности на <адрес> в пос. Кривой Порог Кемского района Республики Карелия по 1/4 доли каждому: Ивановой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Векшиной О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Векшину А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является основанием для регистрации по 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру за каждым из названных лиц в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

           Председательствующий                                             В.С. Гордевич

           Решение в окончательной форме вынесено 27 июня 2014 года.