Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-348/2015 ~ М-3329/2015 от 17.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2015 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В.,получив исковое заявление Семенова В.И. поданное представителем по доверенности Зиатдиновым А.Р. к ООО «Росгосстрах»в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Зиатдинов А.Р., действуя в интересах Семенова В.И., обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом в соответствии с п. 1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного).

В этой связи применительно к договорам страхования с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления применяются общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, к правоотношениям, вытекающим из договора страхования (личное страхование), применяется пункт 2 статьи 17 закона о защите прав потребителей об альтернативной подсудности, в соответствии с которой иск о защите прав потребителя может быть предъявлен по выбору истца в суд по месту его жительства или пребывания.

Зиатдинов А.Р., действуя в интересах Семенова В.И., обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к ООО «Росгосстрах»в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, указав в иске адрес истца: <адрес>

Исходя из вышеприведенных норм закона истец Семенов В.И. вправе по своему выбору предъявить иск о взыскании страхового возмещения, как по месту жительства, так и по месту нахождения организации.

Вместе с тем, место жительство истца Семенова В.И. в <адрес> указанное в исковом заявлении, никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено.

Более того, как следует из приобщенных к исковому заявлению документов, а? именно, паспорта гражданина РФ № выданного отделом УФМС России по СК в г. Невинномысске от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса по Невинномысскому ГНО Мирзаевой Е.В., истец Семенов В.И., <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление Семенова Виктора Ивановича, поданное представителем по доверенности Зиатдиновым А.Р. к ООО «Росгосстрах»в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, следует возвратить, разъяснив Семенову В.И.и его представителю Зиатдинову А.Р., что истец вправе по своему выбору предъявить иск о взыскании страхового возмещения по месту жительства истца (Ставропольский край, <адрес> в Кочубеевский районный суд Ставропольского края либо по месту нахождения организации в соответствующий районный суд города Люберцы либо в Промышленный районный суд города Ставрополя по месту нахождения Ставропольского филиала ответчика – <адрес>

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ст.ст. 28, 29, 135, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Семенова В.И., поданное представителем по доверенности Зиатдиновым А.Р. к ООО «Росгосстрах»в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Разъяснить Семенову В.И. и его представителю Зиатдинову А.Р. право на предъявление иска к ООО «Росгосстрах»в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения и судебных расходов по подсудности в Кочубеевский районный суд Ставропольского края по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах» в соответствующий районный суд города Люберцы либо в Промышленный районный суд города Ставрополя по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах».

Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Невинномысского городского суда В.В. Вознесенская