Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-62/2013 (33-2571/2012;) от 21.12.2012

Дело № 33-62

Докладчик: Сабаева И.Н.

Судья: Ведёрина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского

областного суда в составе:

председательствующего Сабаевой И.Н.

судей Корневой М.А. и Ульянкина Д.В.

при секретаре Комисаровой А.Н.

в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по исковому заявлению Воронцова Андрея Викторовича к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе ЗАО «Московская акционерная страховая компания» на решение Мценского районного суда Орловской области от 31 октября 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования Воронцова Андрея Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Воронцова Андрея Викторовича страховую сумму в размере <...> рублей и штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в сумме <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход бюджета муниципального образования город Мценск государственную пошлину в сумме <...> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Сабаевой И.Н., выслушав объяснения представителя ЗАО «Макс» Урусова Р.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО СК «ВТБ Страхование» Юрова А.Н., представителя истца Воронцова А.В.- Кульпину Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Воронцов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения в размере <...> рублей и штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с <...> г. по <...> г. работал в органах внутренних дел (<...>). На основании приказа УМВД России по Орловской области от 13 июля 2011 года № 418 уволен из органов внутренних дел по п. «з» ст. 58 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции» - по ограниченному состоянию здоровья. 31 января 2012 года ему была установлена <...> группа инвалидности.

В апреле 2012 года истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Поскольку ему было необоснованно отказано в выплате страхового возмещения, просил взыскать с ЗАО «МАКС» <...> рублей - сумму страхового возмещения, <...> рублей - штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения из расчета 1% страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с 24 апреля 2012 года - даты обращения с заявлением к ответчику.

Определением суда от 10 октября 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ страхование»).

Судом постановлено вышеназванное решение.

В апелляционной жалобе ЗАО «Московская акционерная страховая компания» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного ввиду нарушения норм материального права.

Поскольку страховой случай (установление инвалидности) произошёл в период действия контракта УВД по Орловской области с ООО СК «ВТБ Страхование», то, по мнению апеллятора, обязательства по выплате страховой суммы возникают у страховщика, у которого договор страхования вступил в силу с 1 января 2012 года, т.е. у ООО СК «ВТБ Страхование».

Полагает, что увольнение истца с военной службы до заключения договора страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» правового значения для рассмотрения спора по существу не имеет, т.к. в силу закона военнослужащие, уволенные с военной службы, остаются застрахованными в течение года после увольнения.

Считает, что обязательства страховщика не распространяются на страховые случаи, произошедшие после окончания срока действия договора страхования.

Указывает, что в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем, вывод суда о взыскании штрафных сумм за период до разрешения данного спора о праве по существу является необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ от 28 марта 1998года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы.

Согласно п.2 ст.5 указанного выше Федерального закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев- в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду 2 группы- в размере 1 000 000 рублей.

При рассмотрении дела судом установлено, что Воронцов А.В. был уволен с военной службы по ограниченному состоянию здоровья ( приказ УМВД России по Орловской области от 13 июля 2011 года.(л.д.18)

31 января 2012 года Воронцову А.В. установлена <...> группа инвалидности на срок до 1 февраля 2013 года. Причина <...> (14,24).

3 января 2011 года Управлением УВД по Орловской области и ЗАО «МАКС» был заключен государственный контракт на оказание услуг обязательного государственного страхования для государственных нужд, где в п.2.2,13.1 указано, что страховщик обязуется за обусловленную настоящим государственным контрактом плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим контрактом и правилами события (страхового случая) возместить третьему лицу- застрахованному лицу (выгодоприобретателю) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни и здоровью.

Настоящий контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует по 31 декабря 2011года. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года включительно.

Вместе с тем, 26 марта 2012года МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п.3 указанного контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисление с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2012 года включительно. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с 1 января 2012 года (л.д.84).

Поскольку инвалидность Воронцову А.В. была установлена в 2012 году в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы, в течение одного года после увольнения, при этом страховщик- ООО СК «ВТБ Страхование» согласно государственному контракту приняло на себя обязательства по выплате страхового возмещения по страховым случаям, происшедшим с 1 января 2012 года, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в пользу Воронцова А.В. страховой суммы в размере <...> рублей с ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждения и органов уголовно-исполнительной системы»выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу ( выгодоприобретателю) штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что Воронцов А.В к страховщику-ООО СК « ВТБ Страхование» в досудебном порядке с заявлением о выплате страховых сумм не обращался. Только определением суда от 10 октября 2012 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование».

26 апреля и 8 июня 2012 года ЗАО «МАКС» обоснованно отказало Воронцову А.В.в выплате страхового возмещения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенной нормы материального закона, указывающей на то, что штраф подлежит взысканию в случае неисполнения обязательства страховщиком, судебная коллегия приходит к выводу об отказе Воронцову А.В. в иске к ЗАО «МАКС» о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Мценского районного суда Орловской области от 31 октября 2012 года отменить.

Взыскать с ООО СК « ВТБ Страхование» в пользу Воронцова <...> <...> рублей <...> рублей).

В иске к ЗАО «МАКС» о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы Воронцову А.В. отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования г.Орел государственную пошлину в сумме <...> рублей( <...> рублей).

Председательствующий

Судьи