Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2020 (1-430/2019;) от 08.11.2019

дело 1-22/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики                                                        «03» марта 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Рустамова И.П.,

потерпевшего И.А.Э., <данные изъяты>,

подсудимого Леонтьева В.В.,

защитника - адвоката Шутова А.Ф., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

    при секретаре судебного заседания Шишовой Л.С.,

    без участия потерпевшей Д.З.С., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леонтьева Владимира Владимировича, <данные изъяты> судимого на момент совершения преступлений по настоящему приговору дд.мм.гггг <***> районным судом Удмуртской Республики по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, постановлением <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг не отбытое наказание в виде 122 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 15 дней, освобожден дд.мм.гггг по отбытию наказания, а также судимого на момент вынесения настоящего приговора дд.мм.гггг и.о.мирового судьи <***> Удмуртской Республики - мировым судьей судебного участка №*** <***> по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с дд.мм.гггг,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ,

    установил:

        Леонтьев В.В. совершил умышленные преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, дд.мм.гггг около 13 часов Леонтьев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <***>, имея на почве возникших к И.А.Э. личных неприязненных отношений в силу того, что тот начал физически приставать к Н.О.В., умысел, направленный на причинение ему средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, реализуя его с приложением значительной силы нанес множественные удары кулаками правой и левой рук по лицу последнего, в результате чего он упал на пол, непосредственно после чего в продолжение своих преступных намерений с приложением значительной силы нанес множественные удары кулаками правой и левой рук в область грудной клетки лежащего на полу И.А.Э., в результате чего причинил ему физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются совокупно единым травматическим комплексом как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, а также телесные повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются совокупно единым травматическим комплексом как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, также телесные повреждения <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

Кроме этого, Леонтьев В.В. дд.мм.гггг в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <***>, имея на почве возникших к Д.А.А. личных неприязненных отношений в силу высказанных последним в его адрес оскорблений, а также в силу попытки нанести удар рукой умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя его, левой рукой с приложением значительной силы нанес один удар в область лица Д.А.А., отчего последний упал на пол, непосредственно после чего схватил его за грудь и с приложением значительной силы в продолжение своих преступных намерений стал бить его головой об пол, нанося тем самым множественные удары в область грудной клетки и головы, а также с приложением значительной силы нанес множественные удары руками и ногами в область его головы и туловища, причинив тем самым ему телесные повреждения <данные изъяты>

<данные изъяты> которые расцениваются в совокупности с последовавшими осложнениями в виде тяжелой острой дыхательной недостаточностью и массивной кровопотери как единый травматический комплекс и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили;

- <данные изъяты>, которые расцениваются в своей совокупности единым травматическим комплексом и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От полученных телесных повреждений Д.А.А. скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Смерть Д.А.А. наступила от последовавших за тяжелой сочетанной травмой головы, грудной клетки и живота <данные изъяты>

Совершая свои противоправные действия, Леонтьев В.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Д.А.А. от своих противоправных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом обстоятельств преступления, должен был и мог предвидеть эти последствия.

            В судебном заседании подсудимый Леонтьев В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в отношении И.А.Э. признал в полном объеме, а в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в отношении Д.А.А. - признал частично, указав, что причинять смерть последнему не желал, при этом в содеянном раскаялся и от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в соответствии со ст.276 УК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.188-192, т.1 л.д.207-210, т.1 л.д.224-226, т.1 л.д.238-240, т.1 л.д.247-251).

            Согласно указанных показаний Леонтьев В.В. в ходе предварительного следствия показал, что дд.мм.гггг около 09 часов 45 минут он встретил около магазина «<данные изъяты>» по <***> И.А.Э., после чего с ним пошли на квартиру к Н.О.В. по адресу: <***>, где была она, а также Ш.В.С.. Затем они вчетвером начали употреблять спиртное. Распивали спиртное в зальной комнате квартиры. В процессе распития спиртных напитков около 13 часов между ним и И.А.Э. произошел конфликт, так как последний в их присутствии начал открыто приставать к Н.О.В.. В ходе конфликта он нанес И.А.Э. изначально 3-4 удара кулаками обеих рук по лицу. Удары наносил с силой. Первый удар он нанес кулаком левой руки, так как все драки начинает с левой руки, а потом он попеременно наносил удары правой рукой, снова левой рукой и так далее. После нанесенных им ударов, И.А.Э. упал на пол в зальной комнате квартиры, поле чего он нанес ему еще около 4-5 ударов, может и больше, точно не помнит, кулаками обеих рук в область его грудной клетки. Вину в том, что он дд.мм.гггг нанес телесные повреждения И.А.Э. он признает, в содеянном раскаивается.

Также согласно вышеуказанных показаний Леонтьев В.В. в ходе предварительного следствия пояснил, что дд.мм.гггг в дообеденное время он совместно с Ш.В.С. пошел к Н.О.В. в квартиру по адресу: <***>, куда также пришел Д.А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он, Н.О.В., Ш.В.С. и Д.А.А. в зальной комнате квартиры употребляли спиртное в течение 1-1,5 часов. Затем Н.О.В. прилегла на диван. После 12 часов этого же дня между ним и Д.А.А. произошел конфликт по причине того, что последний начал его оскорблять и замахнулся рукой с целью нанести удар, но он перехватил его руку. После этого он в это же время ударил кулаком левой руки в области челюсти Д.А.А. справа и тот упал на пол. Затем он взял Д.А.А. «за грудки», то есть за его куртку, в которой он был, и стал бить его всем его туловищем и головой об пол. Он поднимал и с силой бил Д.А.А. об пол в квартире примерно 5-6 раз. После этого он нанес кулаками удары в область груди Д.А.А. несколько раз, точное количество ударов не помнит, а также ногами, обутыми в кроссовки, наносил удары в область головы и туловища, количество ударов не считал, наносил их в гневе и с силой. Ш.В.С. стал оттаскивать его при этом. «Скорую помощь» не вызывали, так как Д.А.А., лежа на полу дышал, подумал, что он отлежится и встанет, а когда уходил из квартиры также перевернул его на бок. Вину в нанесении ударов Д.А.А. признает, в этом раскаивается, причинять ему смерть не желал. дд.мм.гггг со слов Н.О.В. узнал, что Д.А.А. умер в квартире, Около 03 часов дд.мм.гггг он по его просьбе совместно с Ш.В.С., Ш.Д.А. и Н.О.В. вынесли труп Д.А.А. из квартиры и оставили в проулке возле трансформаторной бутки рядом с домом по адресу: <***>.

Наряду с признанием подсудимым своей вины в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены выше в настоящем приговоре, она нашла свое подтверждение исследованными судом следующими доказательствами.

По эпизоду причинения телесных повреждений И.А.Э. вина Леонтьева В.В. установлена следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего И.А.Э. в судебном заседании, а также его показаний, которые судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены (т.1 л.д.57-60) и достоверность которых он признал, следует, что дд.мм.гггг с самого утра он стал употреблять спиртное. Около 09 часов 45 минут дд.мм.гггг, когда он находился около магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <***>, то встретил своего знакомого Леонтьева В.В., с которым вместе пошли к знакомой Н.О.В. в квартиру по адресу: <***>, где также находился Ш.В.С., где вчетвером начали употреблять спиртное. В процессе распития спиртных напитков, Леонтьев В.В. его приревновал к Н.О.В., в связи с чем около 13 часов подсудимый с силой с размаха ударил его кулаком левой руки в область головы справа, затем еще стал наносить ему удары в область головы, в общей сложности нанес около 3-4 ударов кулаками обоих рук с силой в область головы. От этих ударов, нанесенных ему Леонтьевым В.В., он упал, что было дальше, он не помнит. Из-за ударов, нанесенных ему Леонтьевым В.В., у него оказались <данные изъяты>.

Согласно показаний свидетеля Ш.В.С., которые он дал суду, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.67, т.1 л.д.68-71, т.1 л.д.177-180), которые на предмет достоверности им были подтверждены, дд.мм.гггг около 12 часов 45 минут в ходе употребления спиртного в квартире по адресу: <***>, И.А.Э. начал приставать к Н.О.В., а именно трогать ее за тело, на что ему Леонтьев В.В. сделал замечание, которое было проигнорировано, И.А.Э. продолжил свои действия. Тогда около 13 часов Леонтьев В.В. нанес И.А.Э. с размахом около 3-4 ударов обоими руками в область его лица, от чего тот упал на пол, после чего также нанес подсудимый около 3-4 ударов кулаками рук в область груди потерпевшего.

        В соответствии с показаниями свидетеля Н.О.В., данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.66, т.1 л.д.72-75, т.1 л.д.169-172), оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дд.мм.гггг она находилась у себя в квартире одна по адресу: <***>, куда около 09-10 часов пришел Ш.В.С., И.А.Э. и Леонтьев В.В.. Далее они вчетвером употребляли спиртное в квартире. В ходе употребления спиртного примерно через 3 часа И.А.Э. подошел к ней, сел рядом на диван и стал к ней приставать, распускать руки, трогал ее тело руками, захотел ее обнять. Это все увидел Леонтьев В.В., который просил И.А.Э. не трогать ее. Но И.А.Э. продолжал ее обнимать. После чего Леонтьев В.В. нанес около 3-4 ударов кулаками рук, как левым кулаком, так и правым кулаком в область лица И.А.Э., но первый удар Леонтьев В.В. нанес кулаком левой руки. От ударов Леонтьева В.В. И.А.Э. упал на пол в зальной комнате на спину, после чего подсудимый снова нанес около 3-4 ударов кулаками как левой так и правой руки в область грудной клетки И.А.Э. При этом Леонтьев В.В. кричал И.А.Э.,, что он его предупреждал, что не нужно было ее трогать.

Из заключения судебной медицинской экспертизы №*** от дд.мм.гггг (т.1 л.д.44-46) следует, что у И.А.Э. при первичной экспертизе были обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>, - которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами. Давность причинения выявленных у пострадавшего телесных повреждений не противоречит дд.мм.гггг. Обнаруженные повреждения характера: - <данные изъяты>, - квалифицируются совокупно единым травматическим комплексом как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; - <данные изъяты>, - квалифицируются совокупно единым травматическим комплексом как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; - <данные изъяты> - расценивается как не причинившие вреда здоровью.

При этом подсудимый на стадии предварительного следствия в ходе следственного эксперимента дд.мм.гггг (т.1 л.д.227-234) продемонстрировал своими действиями, каким образом он наносил удары И.А.Э. дд.мм.гггг, при этом согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы №*** от дд.мм.гггг (т.1 л.д.50-53) образование телесных повреждений, обнаруженных у И.А.Э., возможно при обстоятельствах, указанных Леонтьевым В.В. при данном следственном действии.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гггг (т.1 л.д.21-25) установлено место жительства свидетеля Н.О.В. по адресу: <***>, которое было осмотрено.

По эпизоду причинения телесных повреждений Д.А.А. вина Леонтьева В.В. подтверждена следующими доказательствами.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Д.З.С., чьи показания судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы (т.1 л.д.150-151), показала, что проживала с сыном Д.А.А.. дд.мм.гггг ее сын пропал, он не пришел домой. Так как его не было, то она обратилась в полицию.

Согласно показаний свидетеля Ш.В.С., которые он дал суду, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.67, т.1 л.д.68-71, т.1 л.д.177-180), которые на предмет достоверности им были подтверждены, дд.мм.гггг до обеда с Н.О.В., Д.А.А. и Леонтьевым В.В. начали употреблять спиртное в квартире по адресу: <***>, после чего Н.О.В. легла спать. Через некоторое время в квартире между Леонтьевым В.В. и Д.А.А. произошла ссора, так как последний оскорбил подсудимого и попытался рукой оттолкнуть его. В ходе ссоры Леонтьев В.В. ударил Д.А.А. в область лица кулаком левой руки около 2-3 раз. От этих ударов Д.А.А. упал. Далее подсудимый взял Д.А.А. за куртку в области груди и стал бить его об пол со всей силы. После нанесенных ударов у Д.А.А. пошла кровь, он остался лежать на полу в квартире. Когда подсудимый наносил удары Д.А.А., то он пытался его остановить, одергивал его, просил остановиться. Но подсудимый его не слушал, он был очень зол. После завершения своих ударов Леонтьев В.В. сказал, что Д.А.А. очухается. Далее свидетель с подсудимым еще употребили спиртное, после чего ушли из квартиры. Когда они уходили, Леонтьев В.В. перевернул Д.А.А. набок и укрыл одеялом. Д.А.А. тогда дышал, он хрипел. О смерти Д.А.А. узнал дд.мм.гггг. Около 03 часов дд.мм.гггг они по просьбе подсудимого совместно с Н.О.В., Леонтьевым В.В. и Ш.Д.А. вынесли из квартиры труп Д.А.А. и положили его возле дома по адресу: <***>.

В соответствии с показаниями свидетеля Н.О.В., данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.66, т.1 л.д.72-75, т.1 л.д.169-172), оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дд.мм.гггг до обеда к ней в гости в квартиру по адресу: <***>, пришли Леонтьев В.В., Ш.В.С., а также после них пришел Д.А.А.. Они выпивали спиртное вчетвером. Затем ей стало плохо и она легла спать на диван в зальной комнате в квартире. Она проснулась примерно около 02 часов ночи дд.мм.гггг, Леонтьева В.В. и Ш.В.С. у нее дома уже не было. Рядом с диваном перед порогом в прихожую она заметила, как на полу лежал Д.А.А., он был накрыт одеялом. Утром дд.мм.гггг она встала в 05 часов 30 минут. При этом Д.А.А. спал на том же самом месте. Она решила его не будить, поэтому она открыла окно, так как живет на первом этаже, а двери квартиры закрыла снаружи. Подумала, что когда Д.А.А. проснется, то выйдет через окно. дд.мм.гггг вернулась домой. Когда зашла домой, то увидела, что на том же самом месте как и раньше без изменения позы на животе на лице лежал около дивана в зальной комнате Д.А.А. укрытый одеялом. Подняла одеяло и увидела, что под одеялом у Д.А.А. кровь, которая бежала у него с лица откуда-то. Также почувствовала запах тухлый и поняла, что он мертв. После этого сообщила по телефону об этом Леонтьеву В.В.. После этого Леонтьев В.В. приехал к ней в квартиру вечером дд.мм.гггг. Он пытался вынести на улицу труп Д.А.А., но не смог. Леонтьев В.В. ей пояснил, что между ними произошла ссора, что Д.А.А. замахнулся на него рукой, а он перехватил его руку и ударил в лицо. Также Леонтьев В.В. сказал, что Д.А.А. упал на пол, и он его пинал ногами и ударял с силой об пол. Затем около 03 часов ночи дд.мм.гггг Леонтьев В.В., Ш.В.С. и Ш.Д.А. вынесли тело Д.А.А. на улицу, а она им открыла для этого двери.

Согласно оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Д.А. (т.1 л.д.177-180), которые он в судебном заседании подтвердил на достоверность, в ходе предварительного следствия он показал, что дд.мм.гггг Леонтьев В.В. ему рассказал, что дд.мм.гггг в квартире Н.О.В. он в ходе ссоры избил Д.А.А., подумал, что тот очнется и сам уйдет, а оказалось, что умер там же. После этого дд.мм.гггг около 03 часов он, Леонтьев В.В. и Ш.В.С. вынесли труп Д.А.А. и положили на траву вблизи дома по адресу: <***>, при этом Н.О.В. придерживала двери.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.А. (т.1 л.д.166-168) следует, что дд.мм.гггг около 20 часов ему позвонил Леонтьев В.В. и сказал, что он убил Д.А.А. и его труп лежит в квартире по <***> у Н.О.В.. Леонтьев В.В. также просил его помочь вынести труп из квартиры, на что ему отказал.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №*** от дд.мм.гггг (т.2 л.д.125-137) на трупе Д.А.А. обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться дд.мм.гггг, характера:

- <данные изъяты> как единый травматический комплекс и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили;

- <данные изъяты>, которые расцениваются в своей совокупности единым травматическим комплексом и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Д.А.А. наступила в промежуток времени 2-7 суток от дд.мм.гггг от последовавших за тяжелой сочетанной травмой головы, грудной клетки и живота осложнений - <данные изъяты>

Подсудимый на стадии предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.194-202) дд.мм.гггг в квартире по адресу: <***>, подтвердил свои вышеуказанные показания и своими действиями продемонстрировал, каким образом он наносил удары Д.А.А., при этом согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы №*** от дд.мм.гггг (т.2 л.д.171-180) образование телесных повреждений, обнаруженных на трупе Д.А.А., возможно при обстоятельствах, указанных Леонтьевым В.В. при данном следственном действии.

Кроме этого, вина Леонтьева В.В. в совершении преступления в отношении Д.А.А. подтверждают протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг (т.1 л.д.92-102), согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии <***> от дома по адресу: <***>, где находился труп Д.А.А.; протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг (т.1 л.д.104-110), согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <***>, где обнаружены и изъяты пара обуви, окурок сигареты «донской табак», окурок сигареты «Philip Morris», соскоб вещества бурого цвета с поверхности пола в зале и контрольный соскоб, бутылка из-под лимонада, флакон из-под спирта, два флакон из-под асептолина; протокол выемки от дд.мм.гггг (т.2 л.д.83-90), согласно которому изъяты образцы волос, образцы срезов ногтевых пластин, одежда Д.А.А., футболка, носки, брюки, куртка; протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг (т.2 л.д.110-115), в соответствии с которым в ходе предварительного следствия вышеуказанные изъятые предметы и вещи были осмотрены; заключение судебной биологической экспертизы №*** от дд.мм.гггг (т.2 л.д.152-160), согласно которому сигарета «Philip Morris», окурок которой был изъят при осмотре места происшествия, могла быть выкурена Леонтьевым В.В., а сигарета «донской табак» - Д.А.А., на соскобе с пола в зале, на подошве левой туфли, на соскобе со стены проема двери и на соскобе на расстоянии 1,5 метров от порога двери подъезда, которые были получены при осмотрах места происшествия дд.мм.гггг, обнаружена кровь человека которая могла произойти от Д.А.А., на футболке Д.А.А., на его брюках, куртке, носках, в подногтевом содержимом правой руки Д.А.А. обнаружена кровь человека, которая также могла произойти от последнего.

В ходе судебного заседания свидетели Л.Н.Т. и К.А.Н. подсудимого по месту жительства охарактеризовали с положительной стороны, пояснив, в том числе, что фактов злоупотребления с его стороны не наблюдали.

В соответствии с заключением комиссии экспертов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №*** от дд.мм.гггг (т.2 л.д.164-167) Леонтьев В.В. в юридически значимые моменты времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, вызванного экстремальным (однократным) психотравмирующим воздействием либо длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением потерпевшего, либо ином выраженном эмоциональном состоянии (возбуждения, напряжения), оказывающем существенное влияние на его сознание и поведение.

Иных ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не поступило.

Проверив исследованные доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу об их последовательности и непротиворечивости,

Так, оглашенные признательные показания подсудимого, которые им даны в ходе предварительного расследования, подробны, последовательны, соответствуют обстоятельствам совершенных преступлений, по эпизоду действий в отношении потерпевшего И.А.Э. полностью согласовываются с показаниями как последнего, так и свидетелей Н.О.В., Ш.В.С., которые явились очевидцами содеянного, а также письменными доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколом следственного эксперимента, заключениями судебных медицинских экспертиз, которыми установлены время и механизм причинения телесных повреждений, а по эпизоду действий в отношении Д.А.А. - показаниями свидетеля-очевидца Ш.В.С., свидетелей Н.О.В., Ш.Д.А., А.А.А., письменными доказательствами, в том числе заключениями судебных медицинских экспертиз, из которых следует, что именно в результате действий Леонтьева В.В. были причинены Д.А.А. телесные повреждения, в результате получения которых он и скончался на месте происшествия. Одновременно с этим учитывается, что Леонтьев В.В. в ходе судебного заседания подтвердил достоверность показаний, данных им неоднократно в присутствии защитника при предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также учитывается, что каких-либо оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что именно в результате умышленных действий подсудимого были причинены дд.мм.гггг телесные повреждения И.А.Э., а также телесные повреждения дд.мм.гггг Д.А.А., которые явились причиной смерти последнего.

Оснований не доверять заключениям судебных экспертов не имеется, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения отвечают предъявляемым требованиям, являются мотивированными и обоснованными.

Оценив в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку их собирание и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено.

В связи с изложенным суд приходит к убеждению о том, что подсудимым совершены преступные деяния при указанных в приговоре обстоятельствах.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из характера действий подсудимого во время и после совершения преступления в отношении И.А.Э., а именно нанесение неоднократных ударов в область лица и грудной клетки человека, суд считает, что умысел Леонтьева В.В. в данном случае был направлен именно на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, исследовав, проверив и оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Леонтьева В.В. по эпизоду в отношении И.А.Э. по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При оценке действий подсудимого в отношении Д.А.А., а именно нанесение неоднократных ударов в область жизненно-важных органов последнего, а также его поведения после этого, суд приходит к выводу, что его умысел был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при этом подсудимый не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде его смерти, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, что следует как из показаний Леонтьева В.В., которые им даны в ходе предварительного следствия, а также из показаний свидетелей Ш.В.С., Н.О.В., признаваемыми судом достоверными, в соответствии с которыми исключается, что подсудимый желал наступления смерти Д.А.А. от своих действий, что сознательно допускал либо относился к этим последствиям безразлично.

Более того, в ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения в сторону его смягчения, а именно просил переквалифицировать действия Леонтьева В.В. в отношении Д.А.А. с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Судом при рассмотрении предложений государственного обвинителя учитывается, что они являются обоснованными и мотивированными, полностью соответствуют результатам оценки исследованных доказательств, основаны на требованиях уголовно-процессуального закона, в том числе ст.246 УПК РФ.

Ввиду изложенного, суд с учетом мнения государственного обвинителя, а также исследовав, проверив и оценив доказательства в совокупности, переквалифицирует действия Леонтьева В.В. по эпизоду в отношении Д.А.А. с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Исследованные судом доказательства, в том числе заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия указывают на то, что во время совершения преступлений Леонтьев В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому он подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Леонтьева В.В. от уголовной ответственности и от наказания за содеянное, в том числе в настоящее время, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Леонтьева В.В. и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый Леонтьев В.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется из совокупности доказательств в целом посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонтьева В.В. за совершение каждого из преступлений, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ судом признаются:

- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия;

- наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- состояние здоровья близкого родственника, а именно матери Л.Р.А., дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты>, осуществление подсудимым ухода за ней.

Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание Леонтьева В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ судом признается аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для этого, что вытекает из показаний потерпевшего И.А.Э., свидетелей Н.О.В., Ш.В.С., подсудимого Леонтьева В.В., которые судом признаны достоверными.

Также обстоятельством, смягчающим наказание Леонтьева В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ судом признается противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для этого, что следует из показаний свидетеля Ш.В.С., подсудимого Леонтьева В.В., признанными судом достоверными, согласно которых последний нанес неоднократные удары, описанные выше в настоящем приговоре, именно по причине высказанных в его адрес Д.А.А. оскорблений в нецензурной форме, а также по причине попытки нанести удар ему рукой.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях Леонтьева В.В. рецидива преступлений, который согласно ст.18 УК РФ опасным либо особо опасным не является.

Суд оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривает, поскольку поводами для их совершения явились действия со стороны потерпевших, что следует из исследованных доказательств. При этом представленными доказательствами не подтверждается взаимосвязь между нахождением подсудимого в моменты совершения им преступлений в состоянии опьянения как с причинами его действий, так и с тем, что указанное состояние каким то образом негативно повлияло на его реакцию и отношение к своему поведению и к поведению окружающих его лиц. Одновременно с этим согласно показаний потерпевшего И.А.Э., показаний свидетелей Н.О.В., Ш.В.С., Л.Н.Т., К.А.Н., а также письменных доказательств в виде характеристик, в том числе от участкового уполномоченного полиции, подсудимый по месту жительства характеризуется как спокойный человек, в отношении его поведения каких-либо жалоб не поступало, он не состоит на учете у нарколога. Противное к вышеуказанному также не вытекает из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, в соответствии с которым однозначно не установлено именно в отношении Леонтьева В.В. факт снижения с его стороны контроля над своим поведением и облегчением внешнего проявления агрессивности в силу нахождения в состоянии опьянения в связи с употреблением алкоголя, тогда как согласно ст.14 УПК РФ все сомнения по уголовным делам подлежат толкованию в пользу обвиняемого.

В связи с тем, что в действиях Леонтьева В.В. содержится рецидив преступлений, судом при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, не усматривает оснований для применения к Леонтьеву В.В. как положений ч.6 ст.15 УК РФ, так и ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Леонтьеву В.В. за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.112 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ соответственно с применением условий, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого Леонтьева В.В., оснований для применения положений об условном осуждении, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку его исправление невозможно без реального отбытия наказания.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Леонтьеву В.В. согласно ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

В целях исполнения настоящего приговора в отношении Леонтьева В.В. подлежит продлению срок содержания под стражей.

Оснований для отмены условного осуждения, установленного в отношении Леонтьева В.В. по приговору и.о.мирового судьи <***> Удмуртской Республики - мировым судьей судебного участка №*** <***> от дд.мм.гггг, в соответствии со ст.74 УК РФ не имеется, поскольку преступления по настоящему делу им совершены до постановления указанного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонтьева Владимира Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Леонтьеву В.В. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Леонтьеву В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Леонтьева В.В. под стражей в период с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу, исходя из одного дня содержания под стражей к одному дню лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бутылку из-под лимонада, бутылку из-под водки, два флакона из-под асептолина, флакон из-под спирта, следы, изъятые с поверхности предметов, изъятых по адресу: <***>, два отрезка темной дактилопленки со следами обуви, образцы срезов волос Д.А.А., образец крови Д.А.А., образец крови и слюны Леонтьева В.В., окурок сигареты «Philip Morris», окурок сигареты «донской табак», соскобы с веществом бурого цвета и контрольные соскобы, ногтевые срезы с рук Д.А.А. уничтожить;

- пару обуви, футболку, брюки, куртку, носки передать законному владельцу потерпевшей Д.З.С.;

- дактилоскопические карты в количестве 2 штук оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор и.о.мирового судьи <***> Удмуртской Республики - мировым судьей судебного участка №*** <***> от дд.мм.гггг исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                 судья А.Ю. Зиновьев