Приговор по делу № 1-356/2016 от 29.06.2016

Дело № 1-356/2016

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 09 ноября 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рыщенко-Клевцовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Маляревич И.А.,

потерпевшего П.Н.Г.,

подсудимого Тибина А.С.,

защитника подсудимого в лице адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение номер обезличен и ордер номер обезличен от дата и время обезличены,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тибина А.С., дата и время обезличены г.р., уроженца сведения обезличены ранее судимого приговором сведения обезличены от дата и время обезличены по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дата и время обезличены освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, содержащегося под стражей с дата и время обезличены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тибин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с дата и время обезличены П.Н.Г. передал Ч.В.Ю. свою банковскую карту обезличено с правом распоряжения, которую и отрезок бумаги с пин-кодом к ней в тот же день в период времени дата и время обезличены Ч.В.Ю. выложила в квартире № адрес обезличен, где также находился Тибин А.С. Далее Тибин А.С. с целью хищения денежных средств с расчетного счета П.Н.Г., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно взял принадлежащую П.Н.Г. банковскую карту обезличено и отрезок бумаги с пин-кодом к ней. После чего Тибин А.С. сначала дата и время обезличены в период времени дата и время обезличены, находясь в отделении обезличено по адресу: адрес обезличен, через банкомат номер обезличен, тайно, умышленно из корыстных побуждений обналичил и похитил со счета банковской карты П.Н.Г. денежные средства в размере 5 000 рублей, затем в период времени дата и время обезличены, находясь в магазине обезличено по адресу: адрес обезличен через банкомат номер обезличен, тайно, умышленно из корыстных побуждений обналичил и похитил со счета банковской карты П.Н.Г. денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего Тибин А.С. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив П.Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Тибин А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил кражу. В содеянном он раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, приносит свои извинения потерпевшему за содеянное и частично возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Данное обвинение в совершении Тибиным А.С. квалифицированной кражи обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Тибин А.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил содержание протокола явки с повинной (номер обезличен) и добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования.

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также потерпевший П.Н.Г. сообщил суду, что похищенные денежные средства ему возвращены частично в размере 3 000 рублей, что подтверждается распиской (номер обезличен). Материальный ущерб до конца подсудимый Тибин А.С. ему не возместил, он принимает от Тибина А.С. извинения и назначение наказания Тибину А.С. оставляет на усмотрение суда.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Тибин А.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую нет, поскольку в действиях Тибина А.С. имеется рецидив преступлений, поэтому с учетом согласия подсудимого Тибина А.С. с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия подсудимого Тибина А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тибину А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной (номер обезличен), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему преступлением, путем принесения потерпевшему извинений и частичного возмещения материального ущерба в сумме 3000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тибину А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Тибина А.С. и на условия жизни его семьи, который сведения обезличены, возраст Тибина А.С. и состояние его здоровья, осознание Тибиным А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о назначении наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность Тибина А.С., который сведения обезличены, что Тибин А.С. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Тибина А.С. не возможно без изоляции от общества, так как он склонен к противоправной деятельности, но с учетом всех установленных по делу обстоятельств, наличия ряда смягчающих обстоятельств, принятия мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему преступлением, степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить наказание Тибину А.С. с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием Тибиным А.С. наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания Тибину А.С., исходя из вышеизложенного, так как Тибин А.С. склонен к противоправному поведению, суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту обезличено, денежные средства в размере 3 000 рублей, выданные на хранение потерпевшему П.Н.Г., следует считать ему возвращенными; компакт – диск, содержащий файлы с видеозаписями съема денежных средств в банкомате обезличено, следует хранить при материалах уголовного дела.

Согласно постановлению следователя выплачено вознаграждение адвокату Кубасову С.Л. в размере обезличено (номер обезличен), связанных с оказанием юридической помощи и защиты Тибина А.С. на предварительном следствии. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК взысканию с Тибина А.С. не подлежат, поэтому суд освобождает Тибина А.С. от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты Тибина А.С. на предварительном следствии адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тибина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период меру пресечения Тибину А.С. не изменять, оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Тибину А.С. исчислять со дня вынесения приговора суда с зачетом времени его предварительного содержания под стражей, то есть с дата и время обезличены.

Вещественные доказательства: банковскую карту обезличено, денежные средства в размере 3 000 рублей, выданные на хранение потерпевшему, считать возвращенными владельцу П.Н.Г., компакт-диск, содержащий файлы с видеозаписями съема денежных средств в банкомате обезличено - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Тибина А.С. от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты на предварительном следствии адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд РК с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.П. Дзерин