Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8239/2016 ~ М-6413/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-8239/2016 (26)

В окончательном виде решение изготовлено 16.11.2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова А. И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.И. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненного в результате его незаконного содержания под стражей в период времени с <данные изъяты>, поскольку указанный срок содержания под стражей не был зачтен приговором Бузулукского городского суда <адрес> от <данные изъяты>. в срок отбытия наказания. В результате чего истец испытал нравственные страдания, нарушены конституционные права истца.

Определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена <адрес>.

Определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена <адрес>.

Определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено <данные изъяты> в <адрес>.

В соответствии с материалами дела Ермаков А.И. в настоящее время содержится в <данные изъяты> России по <адрес>. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом судебной повесткой, просил о рассмотрении без его участия.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал в полном объеме, считая их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку приговор суда от <данные изъяты>., в том числе и в части исчисления назначенного наказания, был признан законным и обоснованным вышестоящей судебной инстанцией.

Представитель третьего лица прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> департамента в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 52, 53 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> №, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от <//> Ермаков А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По указанному делу в отношении Ермакова А.И. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислялся с <//>

Приговор суда вступил в законную силу <//>

Приговором Бузулукского городского суда <адрес> от <//> Ермаков А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично был присоединен неотбытый срок наказания по приговору суда от <//> в виде 1 года лишения свободы. Окончательно Ермакову А.И. было назначено наказание в виде <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Ермакову А.И. оставлена прежняя – содержание под стражей. Срок наказания Ермакову А.И. исчислять со дня взятия под стражу, то есть с <//>

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от <//> приговор Бузулукского городского суда <адрес> от <//> в отношении Ермакова А.И. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В дальнейшем постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <//> приговор Бузулукского городского суда <адрес> от <//> был изменен в следующей части: исключить квалифицирующий признак «неоднократности», предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.), исключить указание о наличии у Ермакова судимости по приговору суда от <//> по ст. 159 ч. 2 п. п. «б», «г» УК РФ, исключить указание о применении ст. 69 ч. 5 УК РФ, Ермакова А.И. следует считать осужденным по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор от <//> оставить без изменения.

Из копии справки об освобождении № от <//> <данные изъяты> России по <адрес> установлено, что Ермаков А.И. отбывал наказание в местах лишения свободы с <//> по <данные изъяты>., откуда освобожден по отбытию срока наказания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании их полного и всестороннего исследования в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет право на возмещение вреда, а именно, на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как факт незаконного содержания Ермакова А.И. под стражей в период времени с <данные изъяты>. не нашел своего объективного подтверждения, поскольку в указанный период времени Ермаков А.И. отбывал наказание, назначенное приговором Выселковского районного суда <адрес> от <//>

Доводы истца основаны на не правильном толковании норм Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцом Ермаковым А.И. также не представлено никаких доказательств нарушения его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований Ермакова А.И. о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░