Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2449/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-2449\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                             02 марта 2018 года

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Стифатовой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ со Стифатовой М.Ю. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме -СУММА1- под 20,55% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе основной долг – -СУММА3-, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА4-, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – -СУММА5-

С учетом изложенного ПАО Сбербанк России просит взыскать со Стифатовой М.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 81 465,54 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Стифатова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2017г. Стифатова М.Ю. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов.

Поскольку в отношении ответчика Стифатовой М.Ю. решением Арбитражного суда Пермского края введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк России к Стифатовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования могут быть рассмотрены исключительно в рамках дела о банкротстве Стифатовой М.Ю.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк России к Стифатовой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

    Судья -                          О.В.Коневских