Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1921/2015 ~ М-2567/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1921/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре          Банниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «УК «Перспектива+» к Шумилкиной Н.А., Шумилкину И.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Шумилкиной О.И., Шумилкиной А.И. о взыскании платы за коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «Перспектива+» обратился в суд с названным иском к ответчикам: Шумилкиной Н.А., Шумилкину И.В., Шумилкиной Я.И., Шумилкиной О.И., Шумилкиной А.И. и со ссылками на ст.153, п.4 ст.154, ст.158, ЖК РФ, ст.ст.678, 682 ГК РФ просил взыскать солидарно с них в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 89 001 руб. 88 коп..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «УК «Перспектива+» по доверенности Градсков С.В. на основании ст.41 ГПК РФ просил заменить ненадлежащего ответчика – несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, надлежащими – Шумилкиной Н.А. и Шумилкиным И.В., которые являются ее законными представителями.

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, надлежащими – Шумилкиной Н.А. и Шумилкиным И.В., которые являются ее законными представителями.

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «УК «Перспектива+» не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Ответчики: Шумилкина Н.А. и Шумилкин И.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Шумилкина О.И., Шумилкина А.И. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, решался вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> по месту регистрации ответчиков: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с подп.5 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, …, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом в силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. от 06.12.2011 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из приложенной к иску выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира, расположенная по <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит: Шумилкиной Н.А. (1/5 доли в праве), Шумилиной О.И. (1/5 доли в праве), Шумилкиной А.И. (1/5 доли в праве), ФИО2 (2/5 доли в праве).

Согласно ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство, в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с положениями ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В рассматриваемом случае ответчики являются долевыми сособственниками квартиры, в связи с чем их обязательства по оплате коммунальных услуг и прочих спорных платежей являются долевыми, ограниченными размером принадлежащей каждому из них доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Истцом ООО «УК «Перспектива+» цена иска указана 89 001 руб. 88 коп., вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела расчета образовавшейся у ответчиков задолженности, с учетом размера их долей в праве на квартиру, цена иска к каждому из ответчиков не превышает 50 000 руб., в связи с чем данный спор не может быть подсуден районному суду, а подсуден мировому судье.

Кроме того, как следует из справки, составленной секретарем судебного заседания Банниковой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года, в ...:..., ею был произведен звонок в ОАСР УФМС России по <адрес> с целью установления места регистрации по месту жительства Шумилкиной Н.А., Шумилкина И.В., ФИО2, Шумилкиной О.И., Шумилкиной А.И., и в ходе беседы с оператором было установлено, что указанные лица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по <адрес>, что не относится к территории Октябрьского района г.Пензы.

В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку цена заявленных истцом требований к каждому из ответчиков не превышает 50 000 руб., ответчики на момент принятия настоящего дела к производству Октябрьского районного суда <адрес> и в данное время зарегистрированы по месту жительства по <адрес>, данный спор подсуден мировому судье судебного участка № <адрес>, в связи с чем к производству Октябрьского районного суда города Пензы дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому оно должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>).

    Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «УК «Перспектива+» к Шумилкиной Н.А., Шумилкину И.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Шумилкиной О.И., Шумилкиной А.И. о взыскании платы за коммунальные платежи передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ