Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2018 ~ М-1794/2018 от 04.06.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2440/18 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к М. и Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М. и Ш. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 136 974 рублей 76 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 987 900 рублей 62 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 149 074 рубля 14 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 9251 рубля 31 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 10 798 рублей 40 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 985 рублей 12 копеек, а всего взыскать 1 171 009 рублей 59 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2440/18 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к М. и Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к М. и Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что между ним и Ш.. был заключен кредитный договор № от 10.04.2017 г., в соответствии с которым оно предоставило кредит в размере 1 000 000 рублей, с процентной ставкой 18,9% годовых, срок возврата кредита – 10.10.2021 г. По состоянию на 15.03.2018 г. задолженность заемщика составляет 1 157 024 рубля 47 копеек, из которых 987900 рублей 62 копейки – задолженность по возврату кредита, 149 074 рубля 14 копеек – проценты за пользование кредитом, 9 251 рубль 31 копейка – неустойка за просрочку возврата кредита, 10 798 рублей 40 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № поручительства от 10.04.2017 г. с не указанным заявителем лицом. Просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор от 10.04.2017 г. №.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Ш.. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что кредит взял по просьбе М.., которому и отдал все деньги. Он уехал жить в деревню и не знал, что М.. не платит по кредиту.

Ответчик М.. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещён, отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком Ш. был заключён кредитный договор № (л.д. 15-34) о предоставлении кредита в размере 1 000 000 рублей на срок до 10.10.2021 г. Согласно п.4.1, 6.1, 6.3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно, 15 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (18,9% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в размере 27 633 рублей 63 копеек.

Фактическое получение заёмщиком ответчиками не оспаривается.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 13-14), уже с 30.05.2017 г. заёмщик прекратил осуществление предусмотренных кредитным договором платежей, внеся после указанной даты лишь 1 платёж 2.08.2017 г. платежи прекратились. По состоянию на 15.03.2018 г. размер просроченных заёмщиком платежей по возврату кредита составил 114 598 рублей 84 копейки, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 149 074 рубля 14 копеек. Общий размер невозвращённого кредита составил 987 900 рублей 62 копейки. Ответчики представленный расчет не оспаривали, на наличие не учтенных в нём платежей не ссылались.

В соответствии с п.12.1 кредитного договора от 10.04.2017 г. № при несвоевременной уплате процентов или возврате кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанному выше расчету задолженности, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 16.06.2017 г. по 15.03.2018 г. составил 10 798 рублей 40 копеек, размер неустойки за просрочку возврата кредита за тот же период – 925 рубль 31 копейку. Принимая во внимание сопоставимость ставки неустойки с ключевой ставкой ЦБ РФ в период просрочки, суд полагает начисленную неустойку соразмерной допущенному нарушению.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от 10.04.2017 г. № истцом был заключен договор поручительства с М.. от 10.04.2017 г. № (л.д. 35-43). В силу указанного договора поручитель обязался отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик. Поскольку установленный п.5.2 договора поручительства срок поручительства (10.10.2024 г.) на день предъявления иска не истек, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лица, давшего за него поручительство.

Доводы истца о том, что он отдал все полученные в кредит деньги М.., представляют собой отсылку к обстоятельствам, не имеющим правового значения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М. и Ш. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 136 974 рублей 76 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 987 900 рублей 62 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 149 074 рубля 14 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 9251 рубля 31 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 10 798 рублей 40 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 985 рублей 12 копеек, а всего взыскать 1 171 009 рублей 59 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь