Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-30/2017 от 30.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 4/17-30/2017

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Шипиева А.Б.,

инспектора филиала по Серафимовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Хильченко Д.А.,

защитника адвоката Бугаевской Н.А., представившей удостоверение №1002 и ордер №008618 от 22.06.2017г.,

осужденной ФИО1,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 28 июня 2017 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области заявление ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осуждённой <данные изъяты> районным судом Волгоградской области 01.03.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, «об отмене условного осуждения и снятии судимости».

Проверив представленные материалы, заслушав представителя филиала по Серафимовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, осуждённую ФИО1, защитника, мнение прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 01.03.2016 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Осуждённая ФИО1 в судебном заседании поддерживает заявление, ходатайствует перед судом об отмене условного осуждения и снятии судимости, суду пояснила, что в период испытательного срока ею нарушений порядка отбытия наказания допущено не было. Обязанности, возложенные судом, соблюдала, к административной ответственности не привлекалась. По месту жительства характеризуется положительно, замечаний и претензий к нему со стороны уголовно-исполнительной инспекции нет. В настоящее время он отбыл более половины назначенного ему судом испытательного срока.

Защитник адвокат Бугаевская Н.А. поддерживает заявление ФИО1, так как она отбыла более половины назначенного судом испытательного срока, не допускала нарушений порядка отбытия наказания, чем доказала своё исправление.

Начальник филиала по Серафимовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Баркунова Н.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявления и суду пояснила, что ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. За время испытательного срока зарекомендовала себя с положительной стороны, порядок отбытия наказания не нарушала, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Не возражает против удовлетворения данного заявления осужденной ФИО1

Прокурор Серафимовичского района Шипиев А.Б. полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости, поскольку есть основания полагать, что она исправилась.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ № 342-о от 4 ноября 2004 года положения ч.1 ст.74 УК РФ и ч.1 ст.399 УПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 года не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайствами об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 01.03.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

На момент обращения в суд, ФИО1 отбыла более половины установленного ей испытательного срока.

В период испытательного срока, нарушений порядка отбытия наказания ФИО1 допущено не было. Обязанности, возложенные на нее судом, соблюдала, к административной ответственности не привлекалась.

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 администрацией <данные изъяты> сельского поселения Серафимовичского района Волгоградской области характеризуется положительно.

Ущерб, причиненный преступлением, осужденной возмещен полностью, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, в присутствии которых ФИО1 передала потерпевшему ФИО9 денежную сумму в размере 13 450 рублей.

Таким образом суд считает, что осужденная ФИО1 своим поведением в период отбытия наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области доказала свое исправление, в связи с чем возможно удовлетворить заявленное ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Руководствуясь ст. ст. 399, 400 УПК РФ, ч.1 ст. 74 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.03.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.