Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2015 (2-2170/2014;) ~ М-2647/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-23/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года                                                                                                   город Сочи

Хостинский районный суд город Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Сидорука К.К.,

при секретаре                                                      Ермолаевой О.Б.,

с участием прокурора                         Нестеренко И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Сочи к Вакуленко Ю.Г., Вакуленко Н.М. и Черепахину А.В. о снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к Вакуленко Ю.Г., Вакуленко Н.М. и Черепахину А.В., в котором просит снять с регистрационного учета и выселить ответчиков из квартиры № дома № по <адрес> в связи с предоставлением им другого жилья.

Требования мотивированы тем, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от дата на администрацию г. Сочи и научно-исследовательский центр курортологии и реабилитации г. Сочи Черноморского зонального управления специализированных санаториев министерства здравоохранения Российской Федерации возложена обязанность выселить жителей из домов № и № по <адрес>, грозящих обвалом, и предоставить этим жителям другое благоустроенное помещение в соответствии с нормами жилой площади, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации.

дата во исполнение вышеуказанного судебного акта администрацией г. Сочи принято постановление № об исключении из специализированного жилищного фонда системы социального обслуживания населения квартиры № в доме № по <адрес>, включении ее в жилищный фонд системы социального использования и предоставлении по договору социального найма указанной квартиры ответчику – Вакуленко Ю.Г. на состав семьи из трех человек.

дата департаментом имущественных отношений администрации г. Сочи в лице МКУ «Квартирно-правовая служба города Сочи» с Вакуленко Ю.Г. заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения №.

Однако, несмотря на то, что многоквартирный дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, а следовательно, жилые помещения в нем подлежат расселению, ответчики спорной квартиры не освободили ее и не переехали в предоставленное им благоустроенное жилое помещение.

В связи с этим, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчики Вакуленко Н.М., Вакуленко Ю.Г. и Черепахин А.В. в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях признали иск в полном объеме, указав, что предусмотренные законом последствия такого признания им разъяснены и понятны.

Вместе с тем, в своих заявлениях ответчики просили отсрочить исполнение решения суда сроком на три месяца в связи с затянувшимся переездом из одной квартиры в другую.

Представитель администрации г. Сочи, явившись в судебное заседание, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Прокурор против удовлетворения иска не возражал.

Представители третьих лиц: УФМС Хостинского района г. Сочи и МКУ «Квартирно-правовая служба г. Сочи», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, прокурора, проверив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Кроме того, в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Также, на основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям участвующих лиц вправе отсрочить исполнение решения суда.

        Из заявления ответчиков следует, что последним необходимо время для переезда из одной квартиры в другую.

        При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства ответчиков об отсрочке исполнения решения суда в части выселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования администрации г. Сочи к Вакуленко Ю.Г., Вакуленко Н.М. и Черепахину А.В. о снятии с регистрационного учета и выселении – удовлетворить.

    Выселить Вакуленко Ю.Г., Вакуленко Н.М. и Черепахина А.В. из <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Краснодарскому краю в Хостинском районе г. Сочи снять Вакуленко Ю.Г., Вакуленко Н.М. и Черепахина А.В. с регистрационного учета по <адрес>.

Отсрочить исполнение решения суда сроком на три месяца в части выселения ответчиков из спорной квартиры.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г. Сочи.

Председательствующий судья                                           К.К. Сидорук

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано судья: