Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2016 ~ М-2286/2016 от 12.07.2016

№ 2-2147/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года                                                                             г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.

при секретаре судебного заседания Н.,

с участием истца П., представителя ответчика ПАО «ДЭК» -Е. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Свободненское отделение, ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным расчета платы ПАО «ДЭК» за потребляемую электрическую энергию с учетом общедомового прибора учета электроэнергии, об обязании ПАО «ДЭК» начисления платы за потребленную электроэнергию по нормативу, о признании незаконными действия ОАО «РЖД» в установке коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, об обязании ОАО «РЖД» демонтировать коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии,

у с т а н о в и л:

П. обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Свободненское отделение, ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным расчета платы ПАО «ДЭК» за потребляемую электрическую энергию с учетом общедомового прибора учета электроэнергии, об обязании ПАО «ДЭК» начисления платы за потребленную электроэнергию по нормативу, о признании незаконными действия ОАО «РЖД» в установке коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, об обязании ОАО «РЖД» демонтировать коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии.

Данное требование истец мотивировал следующим. Он зарегистрирован, фактически проживает в -- в г. Свободном Амурской области. Согласно Постановлению Правительства Амурской области от 12.04.2013 N 157 «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Амурской области в 2013 -2017 годах», жилой --, расположенный по адресу: --, признан аварийным 15.08.2005г. и внесен в перечень аварийных многоквартирных домов. Квитанции за электроэнергию (индивидуальное потребление и ОДН) ему предъявляет к оплате ПАО "ДЭК" в лице Свободненского отделения филиала Амурэнергосбыт». Электрические сети, по которым электроэнергия поступает в дом, принадлежат ОАО «РЖД». Технологическое присоединение энергоустановки дома к электрической сети осуществлялось сетевой организацией - ОАО «РЖД». В апреле 2013 года, то есть уже после того, как дом был признан аварийным, филиалом ОАО «РЖД» - «Трансэнерго» самостоятельно, без учета мнения собственников дома, за счет собственных средств, своими силами в доме был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии (ОДПУ), акт допуска прибора в эксплуатацию был составлен между ОАО «РЖД» и обслуживающей организацией ООО «ЖилСервисУК» 30.04.2013г. С даты установки ОДПУ и до настоящего времени расчет размера платы за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, производится ПАО «ДЭК» на основании показаний данного ОДПУ, установленного по инициативе ОАО «РЖД». Показания данного ОДПУ также используются обеими организациям (ОАО «РЖД» и ПАО «ДЭК») для определения количества электрической энергии, отпущенной в жилой дом в правоотношениях по транспортировке электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь в сетях ОАО «РЖД». Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В нарушение требований закона ОАО "РЖД" произведена установка коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, кроме того указанный прибор учета находится на балансе и в собственности ОАО «РЖД», в результате чего поставщиком электрической энергии ПАО "ДЭК" в течение длительного времени осуществлялись начисления за электроэнергию собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома, в том числе и ему, с учетом показаний ОДПУ, что недопустимо. В отношении аварийных (ветхих) и подлежащих сносу домов сложилась многочисленная судебная практика, подтверждающая незаконность установки в таких домах общедомовых приборов учета. Учитывая, что в соответствии с формулировкой ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федераций", признание незаконным производимого ПАО «ДЭК» расчета платы за потребляемую электрическую энергию с учетом общедомового прибора учета жителям --, возложение обязанности производить расчет платы на общедомовые нужды по нормативу и произвести перерасчет платы с учетом общедомового прибора учета по нормативу производно и напрямую зависит от факта признания законными/незаконными действий ОАО «РЖД» по установке общедомового (коллективного) прибора учета. Поэтому он обратился с указанными требованиями в суд.

В судебном заседании истец П. поддержал заявленные требования на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Определением Свободненского городского суда от -- к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - ООО «Жилсервис УК», ООО «Домсервис», администрация г.Свободного Амурской области.

Представитель ответчика-Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»-Ерёмина А.И., действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно суду пояснила, что правоотношения с потребителями – физическими лицами, в том числе истцом каким-либо письменным договором, подписанным сторонами не оформлены, регламентируются в соответствии с действующим законодательством с момента фактического подключения к электросетям. Сетевой организацией - ОАО «РЖД» в адрес ПАО «ДЭК» был представлен акт ввода в эксплуатацию общедомового прибора учёта энергопотребления, и с апреля 2013 года на основании передаваемых сетевой организацией показаний данного прибора производится начисление платы потребителям этого дома.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела.

Представитель третьего лица администрации г.Свободного в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление. Оставляет решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ООО «Жилсервис УК», в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела. Представил письменный отзыв, согласно которого согласен с требованиями истца в части.

Представитель третьего лица - ООО «ДомСервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять все имеющиеся по делу доказательства. В настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 26 марта 2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.540, ч.2 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 154 ЖК РФ граждане (арендаторы, наниматели, в том числе по договору социального найма, либо собственники жилых помещений) и организаций обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23 ноября 2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №261-ФЗ), целью данного закона является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности (ч. 2 ст. 1).

В соответствии со ст.3 Федерального закона №261-ФЗ законодательство об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

В силу ч.1 ст.11 Федерального закона №261-ФЗ здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи зданий, строений, сооружений, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить в указанных правилах первоочередные требования энергетической эффективности.

При этом из положений ч.5 ст.13 Федерального закона №261-ФЗ следует, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Из требований ч.1 ст.13 Федерального закона №261-ФЗ также следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Однако требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Вместе с тем, в силу предл. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении, требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 г., а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

В данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

Такие объекты могут быть оснащены ресурсоснабжающими организациями за счет собственных средств приборами учета, если подтверждена техническая возможность их установки в соответствии с критериями, предусмотренными приказом Министерства регионального развития от 29 декабря 2011 г. N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения". Ухудшение эксплуатационных характеристик здания, отдельных его частей и инженерных систем, послуживших основанием для признания такого объекта в установленном порядке аварийным, приводящее к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета, исключает использование показаний приборов учета в таких многоквартирных домах.Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могутбыть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимостипотребленных энергоресурсов.

В соответствии с п. 44 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги,предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несениядополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от -- истец является собственником -- в г. Свободном Амурской области на основании договора купли-продажи от 13 октября 2009 года.

Согласно постановлению администрации г. Свободного -- от --, указанный многоквартирный дом внесен в реестр ветхого и аварийного жилья.

Постановлением Правительства Амурской области от 12.04.2013 г. №157 дом включён в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Амурской области в 2013-2017 годах». Подлежит расселению 01 августа 2017 года.

Таким образом, требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета на указанный жилой дом не распространяются, в связи с чем, расчеты между поставщиком и потребителями, проживающими в таком доме не могут быть основаны на показаниях таких приборов.

Подача электроэнергии в дом осуществляется ответчиком - ПАО «ДЭК» в лице филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» Свободненское отделение, что в судебном заседании не оспаривалось.

На основании этого П. как потребитель оплачивает на л/с СЖО1-02381 коммунальную услугу электроснабжения, в том числе потреблённую на ОДН электроэнергию, которая предъявляется ему к оплате ответчиком на основании показаний общедомового прибора учёта электроэнергии типа KNUM-1021 --.

Исследовав письменные доказательства по делу в совокупности с объяснениями участников процесса, данными ими в ходе судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о том, что общедомовой прибор учета установлен в -- в г. Свободном Амурской области, на границе балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих ОАО «РЖД» и внутридомовых электрических сетей, в целях определения количества поставленной в данный МКД электроэнергии сетевой организацией - ОАО «РЖД».

Так, ответчик - ПАО «ДЭК» в своём отзыве ссылается на то, что ОАО «РЖД» установило в данном многоквартирном жилом доме общедомовой (коллективный) прибор учета, своими силами и за счёт собственных средств. Аналогичные выводы следуют из имеющейся в деле переписки по данному вопросу между ПАО «ДЭК» и ОАО «РЖД» как сетевой организацией.

Кроме того, акт допуска прибора учёта (KNUM-1021 --) в эксплуатацию от -- по адресу: -- (жилой дом), подписан представителями ООО «Жилсервис УК» и сетевой организации - ОАО «РЖД», что не оспаривается последним.

Из материалов дела, пояснений участников процесса следует, что в установленном порядке решение общего собрания собственников помещений в данном жилом доме по вопросу его оснащения общедомовым прибором учета потребления электроэнергии не принималось, собраний соответствующей повесткой не проводилось.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным, что указанный общедомовой прибор учета был установлен ОАО «РЖД» в целях определения количества поставленной в данный МКД электроэнергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих ОАО «РЖД» и внутридомовых электрических сетей.

Таким образом, несмотря на признание в 2005 году многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, при том, что требования действующего законодательства об организации обязательного учёта потреблённых энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета - на указанный МКД не распространяются, ОАО «РЖД» установило такой прибор на фасаде дома, в котором истец в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, т.е. уже после того, как дом был признан аварийным.

При таких обстоятельствах, суд не может признать законными действия ОАО «РЖД» по установке в МКД общедомового прибора учета электроэнергии.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» Свободненское отделение в соответствии с письмом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области с -- приняло на обслуживание потребителей услуг управляющих компаний, в том числе (г. Свободный, в связи с неисполнением управляющими компаниями обязательств по оплате за поставленную электроэнергию, и производитначисление платы за потреблённую электроэнергию на общедомовые нужды жителям -- с использованием общедомового прибора учёта электроэнергии.

При этом согласно имеющемуся в материалах дела лицевому счету по спорной квартире потребления коммунальных услуг за 2014 год и 2015 год, а также расчёту задолженности размер оплаты за потребляемую коммунальную услугу на общедомовые нужды, рассчитанную с учётом показаний общедомового прибора учёта, значительно превышает её размер согласно нормативу.

Используя показания данного прибора учёта при расчетах с истцом, как с потребителем - физическим лицом, собственником жилого помещения в ветхом, аварийном многоквартирном доме ПАО «ДЭК» нарушает права истца.

Таким образом, действия ответчика ПАО «ДЭК» по начислению потребителям указанного дома, в том числе и истцу, платы за электроэнергию с использованием общедомовых приборов учета, не соответствуют требованиям действующего законодательства. Суд полагает, что ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Свободненское отделение неправомерно начисляется плата за потребленную электроэнергию на ОДН МКД, чем нарушаются права потребителей, проживающих этом доме.

В данном случае, именно установка прибора учета на фасаде МКД в качестве общедомового учета повлекла негативные последствия для жителей указанного МКД, в том числе истца, выразившееся в начислении и взимании с них платы за электроэнергию ОДН ПАО «ДЭК».

В данном деле рассматриваются именно правоотношения, возникшие между потребителями с одной стороны и энергоснабжающей, сетевой организацией с другой стороны. Установлено, что общедомовой прибор учета использовался именно для расчета с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме, в связи с чем, им незаконно производилось начисление платы за электроэнергию.

Следовательно, действия ОАО «РЖД», выразившиеся в установке коллективного (общедомового) прибора учёта электроэнергии в МКД являются незаконными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО «ДЭК» незаконно производилось начисление платы за электроэнергию.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования П. к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Свободненское отделение, ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным расчета платы ПАО «ДЭК» за потребляемую электрическую энергию с учетом общедомового прибора учета электроэнергии, об обязании ПАО «ДЭК» начисления платы за потребленную электроэнергию по нормативу, о признании незаконными действия ОАО «РЖД» в установке коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, об обязании ОАО «РЖД» демонтировать коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: --, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - -- ░░░░░░ -- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - -- ░░░░░░ -- ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ -- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - -- ░░░░░░ -- ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.

№ 2-2147/2016

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

23 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░                                                                             ░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» -░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ 194-199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: --, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - -- ░░░░░░ -- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - -- ░░░░░░ -- ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 01.02.2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - -- ░░░░░░ -- ░ --.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.