Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-1505/2014 ~ М-1380/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-1505/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 16 октября 2014 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

с участием истца Зырянова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 62 647 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда – 2 000 руб., штраф в связи с нарушением прав потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, судебные издержки в сумме 8 012 руб. (расходы по оплате юридических услуг – 2500 руб., по оценке – 5 000 руб., почтовые расходы – 512 руб.).

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор ОСАГО, действие которого распространяется на страховые случаи, произошедшие в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащем ФИО7 и под управлением ФИО6, и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащем Зырянову Ю.Н. и под его управлением. Согласно акту о страховом случае истцу выплачено страховое возмещение в размере 57 352 руб. 11 коп., в то время как согласно экспертному заключению № 15-07-2014, составленному по заказу истца ФИО9 В.В., размер стоимости восстановительного ремонта (ущерба) автомобиля истца составляет 150 252 руб. 81 коп., кроме того, учитывая тот факт, что автомобиль был абсолютно новым, была утрачена товарная стоимость автомобиля в размере 54 390 руб., общий размер убытков составляет 204642 руб. 81 коп. Однако в соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. Таким образом, ответчик обязан доплатить страховое возмещение в размере 62647 руб. 89 коп.

В судебном заседании истец Зырянов Ю.Н. уточнил исковые требования. Указал, что ответчик добровольно выплатил страховое возмещение в размере 62 647 руб. 89 коп., в связи с чем заявил отказ от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 62 647 руб. 89 коп. При этом просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в связи с нарушением прав потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, а также судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя – 2500 руб., по составлению оценки – 5000 руб., почтовые расходы – 512 руб. 00 коп. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО4 в суд не явился, направил возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, обратил внимание на добровольную выплату страхового возмещения в сумме 62 647 руб. 89 коп. в ходе досудебной подготовки, что влечет необходимость отказа в части взыскания штрафа. Кроме того, указал на то, что предъявленные ко взысканию компенсация морального вреда и расходы по оплате услуг представителя являются завышенными и подлежат уменьшению.

Третьи лица Садовский А.П. и Дмитриев С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав пояснения истца Зырянова Ю.Н., исследовав материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу по иску ФИО1 в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 62 647 руб. 89 коп., на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 62 647 руб. 89 коп. является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Зырянова ФИО10 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 62 647 руб. 89 коп.

Производство по делу по иску Зырянова ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 62 647 руб. 89 коп. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов