Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2019 (12-41/2018;) от 17.12.2018

                                     Дело 12-6/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Октябрьский 23 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Октябрьского района Волгоградской области на определение государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 28 июня 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица - ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ»,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2018 года главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица - ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, прокурор Октябрьского района обратился в суд с протестом, в котором просит восстановить срок для принесения протеста на определение от 28 июня 2018 года, а также отменить определение главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 28 июня 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица - ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», направив дело на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Волгоградской области.

Решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 10.01.2019 года, по делу №, протест прокурора удовлетворен, определение главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 28.06.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица - ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Волгоградской области.

В судебном заседании прокурор Октябрьской районной прокуратуры Кузубова В.Г. отказался от протеста, так как аналогичный протест уже рассмотрен Октябрьским районным судом 10 января 2019 года и по нему принято решение.

Представитель юридического лица - ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», в судебное заседание явился, в суд, представив ходатайство главного врача ФИО2, в котором просит производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 10 января 2019 года, по делу №12-3/2019, рассматриваемый протест прокурора удовлетворен, определение главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 28.06.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица - ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда Волгоградской области.

В судебном заседании прокурор заявил о прекращении производства по протесту в связи с его отзывом.

В силу п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от протеста является правом лица, его подавшего, прокурор, участвующий по делу, выразил волеизъявление, связанное с отказом от протеста, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по протесту.

На основании изложенного, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по протесту прокурора Октябрьского района Волгоградской области на определение    главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 28 июня 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 КоАП в отношении юридического лица - ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна.

    Судья                        С.А. Коновалова