Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-748/2015 от 03.11.2015

Дело № 5-748/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 3 ноября 2015 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун Ю.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – капитана судна №» Шерстнёва ФИО4

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Елизовский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – капитана судна №» Шерстнёва Н.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, о том, что протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему данный протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как установлено из представленных материалов дела – определения о возбуждении дела об административном правонарушении, данных спутникового позиционирования, копии судового журнала и объяснения Шерстнёва Н.В., правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, иные данные отсутствуют.

Однако, в протоколе об административном правонарушении указана дата совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется указание на совершение Шерстнёвым Н.В. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, должностному лицу необходимо устранить данные противоречия, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, статьёй 8.39 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

В представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие нахождение судна №» в акватории Государственного природного заказника федерального значения «Южно-Камчатский», в имеющемся в материалах дела картографическом материале не обозначены границы данной акватории, отсутствуют условные обозначения с их расшифровкой.

Помимо, изложенного, из объяснения Шерстнёва Н.В., следует, что во избежание потери судна, в связи с плохими метеоусловиями, им было принято решение следовать под берегом.

Вместе с тем в представленных материалах, отсутствуют сведения подтверждающие, либо опровергающие, вышеуказанные доводы Шерстнёва Н.В. (необходимо приложить справку о метеоусловиях в указанный день).

На основании изложенного, судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определила:

возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – капитана судна № Шерстнёва ФИО1, и приложенные материалы, должностному лицу, составившему протокол – участковому инспектору в области охраны окружающей среды ФГБУ «Кроноцкий государственный заповедник» ФИО3, для устранения недостатков протокола, в срок, установленный ст. 28.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и опротестовано прокурором, в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья               Ю.П.Пискун