Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-343/13 г.

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» мая 2013 года                         <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Соколова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Черновой Н.С. - помощника прокурора <адрес>

защитника Лыкова Д.Н., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

подсудимого Григорьева Е. А.,

потерпевшего потерпевший,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Е. А., /дата/ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Григорьев Е.А. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 05 часов 00 минут Григорьев Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего потерпевший

Реализуя свой преступный и корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Григорьев Е.А., осознавая, что противоправный характер его действий очевиден для потерпевший, находясь в то же время в том же месте, умышленно, открыто, не применяя насилия, похитил из рук последнего сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 1790 рублей, в котором находилась сим-карта оператора <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей, на балансе которой имелись денежные средства в сумме 50 рублей, сим-карта оператора <данные изъяты>, стоимостью 50 рублей, на балансе которой имелись денежные средства в сумме 50 рублей, флэш-карта, 8Гб, стоимостью 690 рублей, принадлежащие потерпевший После чего Григорьев Е.А., с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Григорьев Е.А. совершил открытое хищение чужого имущества, причинив своими действиями потерпевший материальный ущерб на общую сумму 2830 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Григорьев Е.А. в присутствии защитника и будучи ознакомленным с порядком выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Григорьев пояснил, что он с обвинением, размером и объемом похищенного согласен в полном объеме, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Потерпевший потерпевший не возражают рассмотреть дело в особом порядке, просит взыскать с подсудимого 2830 рублей, не настаивает на строго наказании подсудимого.

Обвинение, предъявленное Григорьеву, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Григорьева суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что Григорьев полностью признал свою вину, раскаялся, явку с повинной, его молодой возраст, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, кроме того, суд учитывает личность Григорьева, который вину признал, раскаялся, <данные изъяты>, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни Григорьева, его молодой возраст и все обстоятельства по делу.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее Григорьев был осужден за совершение тяжких преступлений, связанных с хищением чужой собственности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего относительно меры наказания для подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Григорьева возможно без его изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Григорьева дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Григорьеву Е.А. наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако для изменения категории преступления на менее тяжкую оснований не усматривается.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск потерпевший подлежит взысканию с подсудимого Григорьева в порядке ст. 1064 ГК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ГРИГОРЬЕВА Е. А., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Григорьева Е.А. обязанности: в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Григорьеву Е.А., до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Григорьева Е.А. в пользу потерпевший 2830 (две тысячи восемьсот тридцать) рублей в счет возмещения ущерба, понесенного от преступления.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь