Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6244/2016 ~ М-4381/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-6244/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре: Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягкова С.И. к АО «ответчик» о возложении обязанности изменить условия кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изменении условий заключенного кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, с учетом уточненных требовании, принятых судом в силу ст. 39 ГПК РФ (л.д. 71-72).

В обоснование требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, по условиям которого Банк предоставил истцу и другим лицам кредит в размере 104691 долларов США на срок 302 месяцев, с ежемесячной выплатой 988,47 долларов США. В связи с резким снижением курса национальной валюты остаток ссудной задолженности в рублях и размер аннуитетных платежей увеличился почти в два раза, что ставит истца и его семью в крайне тяжелое материальное положение. Данные обстоятельства являются основанием для изменения условий договора, поскольку исполнение условий кредитного договора на изначальных условиях нарушает соотношение имущественных интересов сторон и делает невозможным исполнения своих обязательств истцом. Истец обратился в банк с заявлениями об изменении условий договора, однако банк эти заявления заемщика оставил без ответа. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика изменить условия кредитного договора путем заключения нового кредитного договора со ставкой 9,5 % в рублях, сумму долга перевести по курсу ЦБ РФ на день сделки со списанием долга 10 %, сроком кредита от 1 года до 25 лет по усмотрению заемщика, кроме того, обязать банк при заключении нового договора применить положения Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать банк оказать содействие в согласовании сделки по рефинансированию с ....., а также взыскать убытки и компенсацию морального вреда.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались.

Ответчик в лице представителя в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, считая их незаконными и необоснованными, указал, что кредитный договор соответствует требования действующего законодательства, изменение условий договора не является обязанностью банка, информация об изменении условия договора не является офертой, носила лишь информативный характер.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее везде в редакции Кодекса, действовавшей в спорный период) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ, в соответствии с которыми использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях определенных законом или в установленном им порядке.

В силу положений ст. 9 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничения осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мягковым С.И., ФИО1, ФИО2 (заемщик) и ЗАО «ответчик» (в настоящее время - АО «ответчик») был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 109641 долларов США, сроком на 302 месяца с начислением 10,5% годовых, для целевого использования, а именно: приобретения, ремонта и благоустройства квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, (л.д. 7-21).

Согласно разделу 3 названного договора стороны обозначили порядок пользования кредитом и его возврат, в соответствии с которым заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 988,47 долларов США.

Из кредитного договора следует, что он заключен в иностранной валюте - долларах США.

Согласно п. 6 договора, условия настоящего договора могут быть изменены только по соглашению сторон. Все дополнения и изменения к настоящему договору должны совершаться в письменной форме и подписываться двумя сторонами, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

Судом установлено, что информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мягков С.И. был уведомлен банком о специальных условиях рефинансирования валютных ипотечных кредитов (л.д. 22-27).

В связи с чем, заемщик Мягков С.И. обратился в банк с заявлением об изменении валюты кредита с доллара США на российский рубль в пересчете оставшейся непогашенной суммы кредита в долларах США в рубли РФ, по курсу, установленному ЦБ РФ на дату заключения кредитного договора, а также изменения условий договора в соответствии с программой помощи ....., однако банк отказал в удовлетворение вышеуказанных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с претензий об осуществлении рефинансирования кредита, с учетом Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62), однако банк данные требования оставил без удовлетворения.

Таким образом, соглашения об изменении условий кредитного договора стороны не достигли.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Кроме того, на основании части третьей указанной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом четвертым указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, увеличение курса доллара США по отношению к рублю, не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, а потому правовых оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, для изменений условий кредитного договора не имеется.

Из материалов дела следует, что заключение указанной сделки было совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора, данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Кроме того, изменение денежно-кредитной и валютной политики, повлекшее резкий рост курса доллара США, относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности и не является существенным изменением обстоятельств.

С учетом изложенного, резкое повышение курса иностранной валюты в Российской Федерации само по себе нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, повлекших для истца последствия, установленные в статье 451 ГК РФ, что верно учтено судом.

При этом следует исходить из того, что официальной денежной единицей в Российской Федерации является рубль, в соответствии с законодательством о валютном регулировании соотношение рубля и иностранной валюты постоянно меняется, поэтому, заключив договор на получение кредита в долларах США, истец уже принял на себя риск изменения курса доллара США по отношению к рублю, сделав свой выбор в пользу этой валюты.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение вышеуказанных норм права истец не представил доказательств законности и правомерности своих требований.

Вместе с тем, законных оснований для изменения условий договора у суда не имеется, поскольку кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона, его условия согласованы сторонами, с которыми они ознакомлены и обязаны исполнять их надлежащим образом, кроме того, суд учитывает, что долг не реструктуризирован.

Доводы истца, что банк направил соглашение об изменении условий кредитного договора в офертно-акцептной форме, судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства истцом не подтверждены надлежащими доказательствами, а информационное письмо носило лишь информационный характер.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом законности и правомерности своих требований, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Мягкова С.И. к АО «ответчик» о возложении обязанности изменить условия кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин