Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8337/2015 ~ М-6895/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-8337/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «истец» к Ивановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 58087 руб. 28 коп., а так же о возврате оплаченной государственной пошлины в сумме 1942 руб. 62 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № на предоставление кредита на сумму 56053 руб. 81 коп. под 33% годовых сроком на 12 месяцев. Банк предоставил ответчице указанную сумму, однако в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита произведены ответчицей не в полном объеме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчица Иванова Л.В. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, направила в суд заявление, что наличие задолженности не оспаривает.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «истец» (в настоящее время ПАО «истец») и Ивановой Л.В. заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № на предоставление кредита на сумму 56053 руб. 81 коп. под 33% годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 18-29).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчице кредит на сумму 56053 руб. 81 коп., что подтверждается мемориальным ордером.

В силу п. 5.2 общих условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 58087 руб. 28 коп., из которых: просроченные проценты 4615 руб. 32 коп., просроченная ссуда 44219 руб.74 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 3090 руб. 28 коп., неустойка по ссудному договору 4295 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду 1866 руб. 25 коп. (л.д. 4-5).Расчет судом проверен и признан правильным.

Заемщику направлялось уведомление о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 15-17).

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования ПАО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1942 руб. 62 коп. (л.д.4), которая подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «истец» с Ивановой Л.В. задолженность по кредитному договору № в размере 58087 руб. 28 коп., из которых: просроченные проценты 4615 руб. 32 коп., просроченная ссуда 44219 руб.74 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 3090 руб. 28 коп., неустойка по ссудному договору 4295 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду 1866 руб. 25 коп., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 1942 руб. 62 коп., а всего взыскать 60029 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Васина Д.К.