Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2019 ~ М-76/2019 от 02.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2019 года                                                                  город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Маринкин О.В., ознакомившись с исковым заявлением командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Толкалину ФИО3 о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

        Командир войсковой части <данные изъяты> 2 апреля 2019 года подал в Воронежский гарнизонный военный суд исковое заявление от 21 марта 2019 года к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Толкалину о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия, с требованием о взыскании с него в пользу войсковой части <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 7373 рублей 24 копеек, которые перечислить на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области».

      При этом из приложенной к данному исковому заявлению копии акта №229/ЗВО/2018/36дсп выездной проверки по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части <данные изъяты> от 22 мая 2018 года следует, что выплата денежного довольствия военнослужащим производилась через ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

      В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного выше прихожу к выводу о том, что согласно исковому заявлению и приложенных к нему документов фактические расходы по выплате Толкалину денежного довольствия понесло ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а не войсковая часть <данные изъяты> или ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», то есть ущерб от излишне выплаченного денежного довольствия был причинен ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а не войсковой части <данные изъяты>, которая не имеет даже своей финансовой службы, и не ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», которая не имеет полномочий по выплате денежного довольствия военнослужащим войсковой части <данные изъяты>, при этом при этом командир войсковой части <данные изъяты> не имел полномочий представлять в суде интересы ФКУ «ЕРЦ МО РФ», фактически требуя взыскать денежные средства по излишней выплате денежного довольствия в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», которое таких расходов не понесло, а значит, командир войсковой части <данные изъяты> не имел права на подписание и предъявления в суд данного искового заявления.

В связи с чем полагаю, что данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

определил:

Вернуть заявителю командиру войсковой части <данные изъяты> исковое заявление от 21 марта 2019 года к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Толкалину ФИО4 о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия, в связи с тем, что данное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

      Разъяснить командиру войсковой части <данные изъяты>, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с данным исковым заявлением в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

        На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.