Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2716/2011 от 28.10.2011

Судья Жабин В.И.                                                                            Дело № 22-2716     

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей             Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.

при секретаре Садчиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова В.С.

на постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Попова В.С. об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., выступление адвоката Мокроусовой О.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора УСО областной прокуратуры Пихтарь Г.Е., полагавшей об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 марта 2011 года Попов В.С. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору того же суда от 31 января 2011 года окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Срок наказания ему исчисляется с 31 января 2011 года, Попов В.С. отбывает наказание в учреждении в ФКУ «ИЗ-36/2 УФСИН России по Воронежской области».

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое администрация следственного изолятора не поддержала, прокурор полагал отказать в удовлетворении ходатайства.

Судьей в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, т.к. суд не учел его состояние здоровья, а также то, что у него на иждивении находится мать и гражданская супруга с малолетним ребенком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

       В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания в соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ и частью 2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.          Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Из материала усматривается, что судьей при вынесении постановления учтено, что Попов В.С. ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления, в 2004 году освобождался условно-досрочно, однако в течение неотбытой части наказания совершил тяжкое преступление. Кроме того, 1 июля 2011 года начальником СИЗО ему объявлен выговор за нарушение режима содержания. Доводы осужденного, указанные в кассационной жалобе, неубедительны и не могут быть основанием для отмены постановления судьи.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.79 ч.1 УК РФ суд правильно оставил ходатайство осужденного Попова В.С. без удовлетворения, так как пришел к обоснованному выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и его ходатайство является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия      

                                                      о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 октября 2011 года в отношении Попова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда