Дело №1-05/2017
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ РРМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
26 января 2017 года р.п. Кантемировка
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Карпенко Т.В,
СЃ участием государственного обвинителя помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Кантемировского района Гончаровой Рў.Р,
подсудимого Корнилова М.В,
защитника Моисеевой Р“.Р, представившей удостоверение в„–1174 Рё ордер в„–25788 РѕС‚ 26.01.2017 РіРѕРґР°,
при секретаре Наумкиной Г.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании (особом порядке судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении Корнилова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Корнилов М.В. совершил в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ вечернее время Корнилов Рњ.Р’. находился РЅР° съемной квартире, РіРґРµ РѕРЅ временно проживал, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, РіРґРµ ужинал совместно СЃ Рђ.Р .Р., также проживающим РїРѕ указанному адресу. Р’Рѕ время СѓР¶РёРЅР° Сѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЅР° почве внезапно возникшей личной неприязни РІРѕР·РЅРёРє преступный умысел, направленный РЅР° причинение Рђ.Р .Р. тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ СЃ применением РЅРѕР¶Р° как предмета, используемого РІ качестве РѕСЂСѓР¶РёСЏ. Реализуя СЃРІРѕР№ преступный умысел, направленный РЅР° причинение тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Рђ.Р .Р., подсудимый, осознавая характер Рё общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий РІ РІРёРґРµ причинения тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Рђ.Р .Р. Рё желая РёС… наступления, РІ период времени СЃ 23.00 ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ 02.50 час. ДД.РњРњ.ГГГГ, находясь РЅР° РєСѓС…РЅРµ, РІР·СЏР» СЃРѕ стола кухонный РЅРѕР¶, приблизился Рє Рђ.Р .Р., Рё умышленно нанес последнему СЃ помощью РЅРѕР¶Р° РѕРґРЅРѕ ранение РІ область РіСЂСѓРґРё. Р’ результате противоправных действий Корнилова Рњ.Р’. Рђ.Р .Р. причинены телесные повреждения: рана РЅР° передней поверхности РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки справа РІ проекции 6-РіРѕ межреберья РїРѕ среднеключичной линии, СЃ отходящим РѕС‚ нее раневым каналом, проникающим РІ РіСЂСѓРґРЅСѓСЋ Рё брюшную полости, РїРѕ С…РѕРґСѓ которого повреждены РјСЏРіРєРёРµ ткани РіСЂСѓРґРё, пристеночная плевра, диафрагма, правая доля печени, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасный для Р¶РёР·РЅРё человека, создающий непосредственную СѓРіСЂРѕР·Сѓ для Р¶РёР·РЅРё.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Р“.Рў.Р. выразила согласие РЅР° рассмотрение уголовного дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РіР».40 РЈРџРљ Р Р¤.
Защитник РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ адвокат Рњ.Р“.Р. выразила согласие РЅР° рассмотрение уголовного дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РіР».40 РЈРџРљ Р Р¤.
Потерпевший Рђ.Р .Р. РІ судебное заседание РЅРµ явился, ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствии, письменно указав РІ заявлении, что РЅРµ возражает Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства, настаивает РЅР° строгой мере наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ.
Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Корнилова Рњ.Р’. РїРѕ предъявленному обвинению СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ Рї. «з» С‡.2 СЃС‚.111 РЈРљ Р Р¤, так как подсудимый совершил СЃ применением предмета, используемого РІ качестве РѕСЂСѓР¶РёСЏ- РЅРѕР¶Р°, умышленное причинение тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасного для Р¶РёР·РЅРё человека, потерпевшему Рђ.Р .Р., нанеся последнему РІ период СЃ 23 часов ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ 02 часов 50РјРёРЅ. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРґРёРЅ удар РЅРѕР¶РѕРј РІ область РіСЂСѓРґРё, причинив тем самым Рђ.Р .Р. телесные повреждения РІ РІРёРґРµ: раны РЅР° передней поверхности РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки справа РІ проекции 6-РіРѕ межреберья РїРѕ среднеключичной линии, СЃ отходящим РѕС‚ нее раневым каналом, проникающим РІ РіСЂСѓРґРЅСѓСЋ Рё брюшную полости, РїРѕ С…РѕРґСѓ которого повреждены РјСЏРіРєРёРµ ткани РіСЂСѓРґРё, пристеночная плевра, диафрагма, правая доля печени, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасный для Р¶РёР·РЅРё человека, создающий непосредственную СѓРіСЂРѕР·Сѓ для Р¶РёР·РЅРё.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корнилову М.В. (п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ), являются наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Корнилову М.В., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Корнилову М.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача нарколога, психиатра, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым назначить Корнилову М.В. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.
Срок наказания подсудимому Корнилову М.В. определяется с учетом правил ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного Корниловым М.В, на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 3 300 руб (л.д.179) и в судебном заседании в размере 550 руб, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р›:
Корнилова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Корнилову М.В. –содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания, назначенный Корнилову М.В, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
В срок отбытого наказания Корнилову М.В. зачесть период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Корнилова М.В. в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства: два ножа, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Вещественные доказательства: футболку, шорты, трусы, находящиеся РЅР° хранении РІ камере вещественных доказательств РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кантемировскому району Воронежской области, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу возвратить РїРѕ принадлежности Рђ.Р .Р..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Рзготовлено РІ совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.
Дело №1-05/2017
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ РРМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
26 января 2017 года р.п. Кантемировка
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Карпенко Т.В,
СЃ участием государственного обвинителя помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Кантемировского района Гончаровой Рў.Р,
подсудимого Корнилова М.В,
защитника Моисеевой Р“.Р, представившей удостоверение в„–1174 Рё ордер в„–25788 РѕС‚ 26.01.2017 РіРѕРґР°,
при секретаре Наумкиной Г.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании (особом порядке судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении Корнилова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Корнилов М.В. совершил в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ вечернее время Корнилов Рњ.Р’. находился РЅР° съемной квартире, РіРґРµ РѕРЅ временно проживал, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, РіРґРµ ужинал совместно СЃ Рђ.Р .Р., также проживающим РїРѕ указанному адресу. Р’Рѕ время СѓР¶РёРЅР° Сѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЅР° почве внезапно возникшей личной неприязни РІРѕР·РЅРёРє преступный умысел, направленный РЅР° причинение Рђ.Р .Р. тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ СЃ применением РЅРѕР¶Р° как предмета, используемого РІ качестве РѕСЂСѓР¶РёСЏ. Реализуя СЃРІРѕР№ преступный умысел, направленный РЅР° причинение тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Рђ.Р .Р., подсудимый, осознавая характер Рё общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий РІ РІРёРґРµ причинения тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Рђ.Р .Р. Рё желая РёС… наступления, РІ период времени СЃ 23.00 ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ 02.50 час. ДД.РњРњ.ГГГГ, находясь РЅР° РєСѓС…РЅРµ, РІР·СЏР» СЃРѕ стола кухонный РЅРѕР¶, приблизился Рє Рђ.Р .Р., Рё умышленно нанес последнему СЃ помощью РЅРѕР¶Р° РѕРґРЅРѕ ранение РІ область РіСЂСѓРґРё. Р’ результате противоправных действий Корнилова Рњ.Р’. Рђ.Р .Р. причинены телесные повреждения: рана РЅР° передней поверхности РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки справа РІ проекции 6-РіРѕ межреберья РїРѕ среднеключичной линии, СЃ отходящим РѕС‚ нее раневым каналом, проникающим РІ РіСЂСѓРґРЅСѓСЋ Рё брюшную полости, РїРѕ С…РѕРґСѓ которого повреждены РјСЏРіРєРёРµ ткани РіСЂСѓРґРё, пристеночная плевра, диафрагма, правая доля печени, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасный для Р¶РёР·РЅРё человека, создающий непосредственную СѓРіСЂРѕР·Сѓ для Р¶РёР·РЅРё.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Р“.Рў.Р. выразила согласие РЅР° рассмотрение уголовного дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РіР».40 РЈРџРљ Р Р¤.
Защитник РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ адвокат Рњ.Р“.Р. выразила согласие РЅР° рассмотрение уголовного дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РіР».40 РЈРџРљ Р Р¤.
Потерпевший Рђ.Р .Р. РІ судебное заседание РЅРµ явился, ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствии, письменно указав РІ заявлении, что РЅРµ возражает Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства, настаивает РЅР° строгой мере наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ.
Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Корнилова Рњ.Р’. РїРѕ предъявленному обвинению СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ Рї. «з» С‡.2 СЃС‚.111 РЈРљ Р Р¤, так как подсудимый совершил СЃ применением предмета, используемого РІ качестве РѕСЂСѓР¶РёСЏ- РЅРѕР¶Р°, умышленное причинение тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасного для Р¶РёР·РЅРё человека, потерпевшему Рђ.Р .Р., нанеся последнему РІ период СЃ 23 часов ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ 02 часов 50РјРёРЅ. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРґРёРЅ удар РЅРѕР¶РѕРј РІ область РіСЂСѓРґРё, причинив тем самым Рђ.Р .Р. телесные повреждения РІ РІРёРґРµ: раны РЅР° передней поверхности РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки справа РІ проекции 6-РіРѕ межреберья РїРѕ среднеключичной линии, СЃ отходящим РѕС‚ нее раневым каналом, проникающим РІ РіСЂСѓРґРЅСѓСЋ Рё брюшную полости, РїРѕ С…РѕРґСѓ которого повреждены РјСЏРіРєРёРµ ткани РіСЂСѓРґРё, пристеночная плевра, диафрагма, правая доля печени, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасный для Р¶РёР·РЅРё человека, создающий непосредственную СѓРіСЂРѕР·Сѓ для Р¶РёР·РЅРё.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корнилову М.В. (п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ), являются наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Корнилову М.В., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Корнилову М.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача нарколога, психиатра, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым назначить Корнилову М.В. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.
Срок наказания подсудимому Корнилову М.В. определяется с учетом правил ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного Корниловым М.В, на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 3 300 руб (л.д.179) и в судебном заседании в размере 550 руб, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р›:
Корнилова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Корнилову М.В. –содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания, назначенный Корнилову М.В, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
В срок отбытого наказания Корнилову М.В. зачесть период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Корнилова М.В. в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства: два ножа, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Вещественные доказательства: футболку, шорты, трусы, находящиеся РЅР° хранении РІ камере вещественных доказательств РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кантемировскому району Воронежской области, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу возвратить РїРѕ принадлежности Рђ.Р .Р..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Рзготовлено РІ совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.