Решение по делу № 2-885/2016 ~ М-763/2016 от 02.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего А.А. Калмыкова, при секретаре О.О. Мостовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-885 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Мельниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Мельниковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, указывая на то, что 28.08.2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и Мельниковой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №1), согласно которому ответчику выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>, сроком по 28.08.2018 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,7% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа. В соответствии с кредитным договором (согласие на кредит, п.2.13 Правил) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику сумму кредита 28.08.2013 года.

    Также 28.08.2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и Мельниковой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №2), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере <данные изъяты> сроком по 28.08.2043 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение карты, расписке в получении карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов. В соответствии с Тарифами и Правилами, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, установленную тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту. Карта была активирована ответчиком.

Заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются. По состоянию на 15.04.2016 года, задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> копейка, задолженность по пени <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>, задолженность по комиссиям за коллективное страхование <данные изъяты>. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты>

Также по состоянию на 13.04.2016 года задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ПАО) составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты>. Банк также полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени в размере <данные изъяты>. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты>

Таким образом, суммарная задолженность заемщика по двум кредитным договорам перед банком составляет <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности В.С. Бурцев участия не принимал, будучи надлежаще извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мельникова О.Г. в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, путем направления по месту ее жительства заказного письма с уведомлением о вручении, письмо возвращено из почтового отделения в связи с истечением срока хранения, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В связи с неявкой ответчика суд принял решение о вынесении заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.307 и ст.309 ГК РФ на основании заключенного между сторонами договора одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, обусловленное договором, а кредитор, в свою очередь, имеет право требовать от должника исполнения взятых на себя обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности, в том числе сроков оплаты по указанным кредитным договорам.

Так, по кредитному договору №1 по состоянию на 15.04.2016 года, ответчик Мельникова О.Г. имеет задолженность перед ВТБ 24 (ПАО) в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>, задолженность по комиссиям за коллективное страхование <данные изъяты> Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, банк снизил размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности составляет <данные изъяты>

Также по кредитному договору №2 ответчик Мельникова О.Г. имеет задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты> Банк также снизил размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени в размере <данные изъяты>. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия заключенного кредитного договора ответчиком Мельниковой О.Г. нарушались – платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком Мельниковой О.Г. нарушались сроки возврата займа, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с Мельниковой О.Г. задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец фактически оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Мельниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 15.04.2016 года в размере <данные изъяты>, в том числе, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>, задолженность по комиссиям за коллективное страхование <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты>, а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков