Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-16/2016 от 29.03.2016

Дело 1к-16/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года                                                                                                  пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.В.,

потерпевших Д.., Т..,

подсудимого Концевого В.А.,

защитника - адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Концевого Виктора Александровича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Калевальским районным судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 и п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 2 года 2 месяца 18 дней. По приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
3. ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев без ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
5. ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.111, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Концевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на угрозу убийством Т.., подошел к потерпевшей и высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя задушу», после чего схватил Т. обеими руками за шею и пальцами рук стал сдавливать ей шею и гортань, отчего потерпевшая Т.. стала задыхаться. После требования Г. о прекращении противоправных действий, Концевой В.А. отпустил Т. и скрылся с места происшествия. Потерпевшая Т.. угрозу убийством со стороны Концевого В.А. восприняла реально, так как последний в момент ее высказывания был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и своими активными действиями по удушению потерпевшей создал условия для реального восприятия данной угрозы.

Он же, Концевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 ч. 00 мин. до 22 ч. 00 мин., после совершения угрозы убийством в отношении Т.., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на незаконное проникновение в жилище против воли проживающей в нем Т.., через форточку оконного проема комнаты, против воли Т. незаконно проник в ее жилище, а именно в помещение <адрес> в <адрес> Республики Карелия. Находясь в жилище Т.., Концевой В.А. на протяжении длительного времени против воли потерпевшей свободно перемещался по указанной квартире.

Он же, Концевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на незаконное проникновение в жилище против воли проживающей в нем Т. через форточку оконного проема комнаты, против воли потерпевшей незаконно проник в ее жилище, а именно в помещение <адрес> в <адрес> Республики Карелия. Находясь в жилище Т. Концевой В.А. на протяжении длительного времени против воли потерпевшей свободно перемещался по указанной квартире.

Он же, Концевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на незаконное проникновение в жилище против воли проживающей в нем ФИО14, через форточку оконного проема комнаты, против воли потерпевшей незаконно проник в ее жилище, а именно в помещение <адрес> в <адрес> Республики Карелия. Находясь в жилище Т. Концевой В.А. на протяжении длительного времени против воли потерпевшей свободно перемещался по указанной квартире.

Он же, Концевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на незаконное проникновение в жилище против воли проживающей в нем Т. через форточку оконного проема комнаты, против воли потерпевшей незаконно проник в ее жилище, а именно в помещение <адрес> в <адрес> Республики Карелия. Находясь в жилище Т.., Концевой В.А. на протяжении длительного времени против воли потерпевшей свободно перемещался по указанной квартире.

Он же, Концевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч. 00 мин. до 22 ч. 07 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на причинение инвалиду первой группы Д.., <данные изъяты> года рождения, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и не предвидя возможности наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры при совместном употреблении спиртного,нанес потерпевшей Д. несколько ударов кулаками по лицу, после чего схватил Д. руками за волосы и затащил ее из кухни в маленькую комнату указанной квартиры, где, продолжая удерживать Д. руками за волосы, ударил ее несколько раз головой о пол, а затем нанес лежащей на полуД. множество ударов кулаками, обутыми ногами, медицинской тростью по лицу, голове, телу и конечностям. Всего ФИО1 причинил потерпевшей Д. не менее двадцати одного травматического воздействия, из них не менее семи по голове, не менее одного в позвоночник, не менее одного в грудную клетку, не менее двенадцати по конечностям, груди, пояснице и тазу, причинив потерпевшей Д. тупую сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму - ушибленную рану на лице в лобной области слева, рвано-ушибленную рану на лице в лобной области слева, кровоподтек в проекции лобного бугра справа, обширный кровоподтек на правой половине лица в окружности глаза, скуловой и щечной областях, в проекции правой верхней челюсти, три ссадины в области наружного угла правого глаза и в правой скуловой области, кровоподтек и ссадину в области носа, обширный кровоподтек на левой половине лица в окружности глаза, скуловой, височной и щечной областях с переходом на верхнюю и среднюю треть шеи, ссадину в правой скуловой и щечной области, кровоизлияния в передний кожно-мышечный лоскут головы в проекции правого теменного бугра, в височно-теменной области справа и в проекции левого теменного бугра, кровоизлияния в задний кожно-мышечный лоскут головы в теменно-затылочной области справа и в теменно-затылочной области слева, кровоизлияние в правую височную мышцу, кровоизлияние в левую височную мышцу, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) правого полушария головного мозга в лобной, теменной и височной доле, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) левого полушария головного мозга в лобной, теменной и височной доле, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) по верхней поверхности мозжечка в проекции намета, ушиб головного мозга - множественные кровоизлияния в ткани головного мозга;позвоночно-спинномозговую травму: очаговые кровоизлияние в мышцы шеи по задней поверхности в проекции третьего шейного позвонка, очаговое кровоизлияние в мышцы шеи и спины слева, кровоизлияние над твердую мозговую оболочку (эпидуральное) спинного мозга в шейном и верхнем грудном его сегментах, кровоизлияние между внутренним и наружным листками твердой мозговой оболочкой (интрадуральное) спинного мозга, ушиб спинного мозга - множественные кровоизлияния в ткани головного мозга, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и стоящую в прямой причинной связи с наступившей смертью; двойной прямой перелом пятого ребра слева по окологрудинной и среднеключичной линии, квалифицирующийся по длительности расстройства здоровья как легкий вред, и в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоящий; обширное травматическое удаление волос в лобной и теменной области, квалифицирующееся как легкий вред, и в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоящее; ссадину на правой половине груди в проекции внутреннего конца правой ключицы, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции второй-пятой пястных костей, кровоподтек и ссадину в нижней трети левого предплечья по задней поверхности, три кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции первой-второй пястных костей и проксимальной фаланги второго пальца, кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку поясничной области, обширный кровоподтек в правой ягодичной области, в проекции правой подвздошной кости и в верхней трети правого бедра по передней поверхности, четыре ссадины в проекции правой паховой складки, кровоподтек в левой ягодичной области, кровоподтек в проекции левого крыла подвздошной кости, четыре ссадины в проекции левой паховой складки, семь кровоподтеков и одну ссадину на левом бедре в верхней трети по передней поверхности, кровоподтек на правой голени в верхней и средней трети по передней и внутренней поверхности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не вызвали бы его расстройства, и в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоящие.Смерть Д. наступила в период с 14 ч. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 ч. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> по
<адрес> в <адрес> Республики Карелия, от нанесенной Концевым В.А. тупой сочетанной травмы с повреждением оболочек и ушибом головного и спинного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного и спинного мозга.

В судебном заседании подсудимый Концевой В.А. вину признал полностью, показания давать отказался, ограничившись заявлением о том, что он действительно совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

по эпизоду угрозы убийством Т. -

- показаниями потерпевшей Т. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она вместе с П. проходили мимо <адрес> в <адрес>, к ней подошел подсудимый Концевой, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, прижал ее спиной к сараю и стал душить руками, в связи с чем она испугалась за свою жизнь. Говорил ли что-либо при этом ФИО1 - она не помнит.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей на предварительном следствии и в суде, оглашались показания Т.. на предварительном следствии (т.2 л.д.146-149), согласно которым Концевой, настроенный агрессивно, предложил ей жить вместе с ним, а когда она отказалась, высказал в ее адрес угрозу: «Я тебя задушу», после чего пальцами рук стал сдавливать ей шею и гортань, отчего она стала задыхаться.

Выслушав свои показания на предварительном следствии, Т.. подтвердила их и просила принимать за основу, пояснив, что при допросе следователем произошедшие события помнила лучше;

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 166-175), согласно которому Т. указала место совершения Концевым В.А. в отношении нее преступления - двор <адрес> в <адрес> Республики Карелия, и воспроизвела с помощью манекена человека механизм удушения ее Концевым В.А. после высказывания в ее адрес угрозы убийством;

- показаниями свидетеля П.. в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2015 года, в вечернее время, когда она вместе с Т. проходили мимо <адрес> в <адрес>, к ФИО14 подбежал подсудимый Концевой. Что произошло затем - она не видела, так как побежала звать на помощь проживающую рядом Г..

Судом, по ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля на предварительном следствии и в суде, оглашались показания П.. на предварительном следствии (т.5 л.д.170-172), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 - 20 часов к Т. подбежал ее бывший сожитель Концевой, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, настроенный агрессивно, который что-то сказал Т., после чего прижал ее спиной к сараю и стал душить руками. Она испугалась, позвала проживающую рядом Г. которая прибежала и стала ругаться на Концевого, после чего Концевой отпустил Т. и ушел.

Выслушав свои показания на предварительном следствии, П. подтвердила их и просила принимать за основу, пояснив, что в настоящее время произошедшие события помнит плохо в связи с их давностью;

- показаниями свидетеля Г. в судебном заседании, согласно которым в один из дней сентября 2015 года, около 19 - 20 часов, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, к ней прибежала П., которая сообщила, что во дворе дома Концевой напал на Т. Она выбежала на улицу и увидела, как Концевой душил руками Т. По лицу Т. было видно, что ей больно. Она попросила Концевого успокоиться и тот отпустил Т.

- рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> Н.. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.225), согласно которому в ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. Концевой В.А. во дворе <адрес> в <адрес> схватил за шею гражданку Т.

по эпизоду незаконного проникновения в жилище Т. -

- показаниями потерпевшей Т. в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2015 года подсудимый Концевой В.А. без ее разрешения несколько раз проникал через окно в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Каждый раз, обнаружив у себя в жилище Концевого В.А., который всегда находился в состоянии алкогольного опьянения, она вызывала полицию;

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей Т. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 156-165), согласно которому потерпевшая Т.. указала место совершения Концевым В.А. преступления - <адрес> в <адрес>, указала окно, через которое Концевой В.А. в сентябре 2015 года четыре раза незаконно проникал к ней в жилище;

- показаниями свидетеля М. в судебном заседании, согласно которым со слов Т. ей известно, что подсудимый Концевой несколько раз проникал к ней в квартиру без ее разрешения, обстоятельства проникновения ей не известны.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля на предварительном следствии и в суде, оглашались показания М.. на предварительном следствии (т.5 л.д.158-161), согласно которым в середине сентября 2015 года, дважды, в разные дни, приходя вместе с Т. к ней домой по адресу: <адрес>, они обнаруживали находившегося в квартире Концевого В.А. Оба раза Т.. вызывала по телефону сотрудников полиции, которые приезжали и забирали Концевого В.А.

Выслушав свои показания на предварительном следствии, М. подтвердила их и просила принимать за основу, пояснив, что при допросе следователем произошедшие события помнила лучше;

- показаниями свидетеля Г. (т.5 л.д.184-186), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым со слов Т. ей известно, что в сентябре 2015 года Концевой В.А. несколько раз через окно проникал к ней в квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем Т.. вызывала полицию. Один раз в середине сентября 2015 года она лично наблюдала, как Концевой В.А. через окно залез в квартиру Т.

- показаниями свидетеля Б.. в судебном заседании, согласно которым в один из дней сентября 2015 года, работая полицейским-водителем ОМВД России по <адрес>, он выезжал по вызову в квартиру Т. по адресу: <адрес>, в которой, в состоянии алкогольного опьянения, находился Концевой В.А.;

- заявлением Т.. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Концевой В.А. незаконно проник в ее квартиру по адресу: <адрес>;

- заявлением Т.. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144), согласно которому Т. просит привлечь к уголовной ответственности Концевого В.А., который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в ее жилище по адресу: <адрес>;

- заявлением Т. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206), согласно которому Т.. просит привлечь к уголовной ответственности Концевого В.А., который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в ее жилище;

- заявлением Т. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172), согласно которому Т.. просит привлечь к уголовной ответственности Концевого В.А., который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в ее жилище;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-149), согласно которому была осмотрена <адрес> в <адрес>. Осмотром установлено, что указанная квартира расположена на первом этаже двухэтажного дома, в одном из окон квартиры в оконной раме отсутствует стекло. Участвующая в осмотре Т.. пояснила, что Концевой В.А. проник к ней в жилище через окно;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от Т. поступило телефонное сообщение о том, что Концевой В.А. самовольно проник в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от Т. поступило телефонное сообщение о том, что Концевой В.А. пытается совершить незаконное проникновение через окно в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

по эпизоду причинения смерти Д.Е. -

- показаниями свидетеля Д.В.Ф. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с Концевым В.А. и Д. распивали спиртное в <адрес> в <адрес>. Опьянев, он лег спать, а когда проснулся, то увидел труп Д., лежавший на полу в кухне возле печи.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля на предварительном следствии и в суде, оглашались показания Д.В.Ф. на предварительном следствии (т.5 л.д.127-131), согласно которым, проснувшись от криков Концевого, он увидел, что Д. лежит на полу в маленькой комнате, а Концевой кулаками наносит ей удары по лицу и голове. Д. стонала. Он сделал Концевому замечание, в ответ на которое Концевой подошел к нему и нанес ему серию ударов кулаками по лицу и голове. От ударов он потерял сознание и упал на пол в кухне, где потом и усн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда его разбудил Концевой, он увидел труп Д., лежавший на полу в кухне возле печи. Лицо Д. представляло собой сплошную гематому.

Выслушав свои показания на предварительном следствии, Д.В.Ф.. подтвердил их и просил принимать за основу, пояснив, что при допросе следователем произошедшие события помнил лучше;

- показаниями свидетеля К.. в судебном заседании, согласно которым в один из дней октября 2015 года, около 08 часов, она пришла домой к Д. на <адрес> в <адрес>. Входная дверь ее квартиры была закрыта изнутри, поэтому она постучала в окно, через некоторое время ей открыл подсудимый Концевой, находившийся в состоянии опьянения. Зайдя в квартиру, она увидела Д., лежавшую лицом вниз на полу возле печи на пороге в кухню. В самой кухне, в углу лежал Д,В,Ф. На руке у Д.В.Ф.. был гипс. Она с Концевым сходили в магазин за спиртным. Вернувшись, Концевой перевернул Д., и она увидела, что Д. мертва. Лицо Д. было черно-синим от побоев. Испугавшись, она сообщила о произошедшем соседке по имени Л., которая вызвала сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля З. (т.5 л.д.102-105), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 40 мин. к ней домой постучалась К., которая сообщила, что убили Д. Она пошла посмотреть и увидела труп Д., лежавший на кухне ее квартиры на полу. Об увиденном она сообщила по телефону в полицию. Последние полгода в квартире у Д. постоянно жили Концевой Виктор и Д.В.Ф,, которые вместе употребляли спиртное;

- показаниями <данные изъяты> <данные изъяты>. (т.5 л.д.114-117), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> вместе с мамой ФИО4 В один из дней начала октября 2015 года около 16 часов она услышала из квартиры Д. Л.Е. крик Концевого Виктора, что он кричал, было не слышно. Также она слышала какой-то грохот, как будто кто-то упал на пол. На следующий день она узнала от мамы, что Д. умерла;

- показаниями потерпевшей Д.А.А.., согласно которым при жизни ее мама Д.. проживала по адресу: <адрес>. Д. была инвали<адрес> группы, у нее были больные ноги, в связи с чем она передвигалась в инвалидной коляске. С начала 2015 года в квартире у мамы периодически стали проживать Д.В.Ф.. и Концевой В.А. Они вместе употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, приехав по просьбе З. домой к маме, она обнаружила ее мертвой;

- заявлением о явке с повинной Концевого В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65), в котором Концевой В.А. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Д.. и Д.В.Ф,. употребляли спиртное в квартире у Д.. Когда Д.В.Ф.. ушел спать, у него с Д. произошла ссора. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на Д. он ударил ее кулаком в лицо, толкнул инвалидную коляску, в которой сидела Д., отчего она упала на пол в маленькой комнате, после чего нанес Д. пять ударов по голове, а затем вытащил Д. за руки на кухню, Д. была живая. Пришедшей на следующий день К. он сказал, что Д. избил Д.

- показаниями подозреваемого Концевого В.А. (т.6 л.д.58-64), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 часов он распивал водку вместе с Д.В.Ф. и Д. по адресу: <адрес>. В ходе распития Д.В.Ф, ушел спать в комнату, а он с Д. продолжали выпивать. Затем Д. стала оскорблять его нецензурной бранью, он разозлился и ударил Д. кулаком в лицо. После этого ногой толкнул инвалидную коляску, в которой сидела ФИО22, схватил ее рукой за волосы и затащил ФИО22 в маленькую комнату, где несколько раз ударил лежавшую на полу на спине ФИО22 кулаками по лицу и голове. После этого он взял ФИО22 за руки и волоком вытащил ее из маленькой комнаты в кухню и оставил лежать на полу лицом вниз. Д. была живая. После этого он лег спать в маленькой комнате, и проснулся на следующий день от стука в дверь. Он открыл дверь, на пороге стояла К. Он сходил вместе с ней в магазин за спиртным, по возвращении К. попросила его переложить Д. на кровать. Он подошел к Д. и обнаружил, что она умерла;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 35 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. в <адрес> в <адрес> она обнаружила труп Д. с множественными гематомами в области лица;

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-101), согласно которому при осмотре <адрес> в <адрес> обнаружен лежащий на спине в кухне труп Д. с повреждениями на лице, на волосистой части головы, в лобной и теменной областях отсутствует часть волос на площади около 11х9,5 см., возле трупа имеются следы крови. Между кроватью и шкафом у стены в большой комнате обнаружена металлическая медицинская трость с наложениями крови. На полу в маленькой комнате возле порога имеются множественные следы крови в виде брызг, пятен, луж. На полу отобразилось два следа обуви, на полу в маленькой комнате обнаружен клок волос человека русых с сединой. В ходе осмотра места происшествия изъяты одежда с трупа Д. клок волос, медицинская трость, вырез фрагмента линолеума, пластиковая бутылка из-под джин-тоника со стола в кухне;

- протоколом проверки показаний подозреваемого Концевого В.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 73-91), согласно которому Концевой В.А. указал место совершения им преступления в отношении Д. - <адрес> в <адрес>; воспроизвел с помощью манекена человека механизм нанесения им ударов кулаком в лицо Д. указал место в кухне, где он положил на пол Д.. после того, как ее избил. В ходе данного следственного действия было установлено, что указанное Концевым В.А. место оставления им Д.. после ее избиения соответствует месту обнаружения трупа потерпевшей;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.15-38), согласно которому при исследовании трупа Д.. обнаружены следующие повреждения: а) Тупая сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на лице в лобной области слева, рвано-ушибленная рана на лице в лобной области слева, кровоподтек в проекции лобного бугра справа, обширный кровоподтек на правой половине лица в окружности глаза, скуловой и щечной областях, в проекции правой верхней челюсти, три ссадины в области наружного угла правого глаза и в правой скуловой области, кровоподтек и ссадина в области носа, обширный кровоподтек на левой половине лица в окружности глаза, скуловой, височной и щечной областях с переходом на верхнюю и среднюю треть шеи, ссадина в правой скуловой и щечной области, кровоизлияния в передний кожно-мышечный лоскут головы в проекции правого теменного бугра, в височно-теменной области справа и в проекции левого теменного бугра, кровоизлияния в задний кожно-мышечный лоскут головы в теменно-затылочной области справа и в теменно-затылочной области слева, кровоизлияние в правую височную мышцу, кровоизлияние в левую височную мышцу, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) правого полушария головного мозга в лобной, теменной и височной доле, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) левого полушария головного мозга в лобной, теменной и височной доле, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) по верхней поверхности мозжечка в проекции намета, ушиб головного мозга - множественные кровоизлияния в ткани головного мозга. Позвоночно-спинномозговая травма: очаговые кровоизлияние в мышцы шеи по задней поверхности в проекции третьего шейного позвонка, очаговое кровоизлияние в мышцы шеи и спины слева, кровоизлияние над твердую мозговую оболочку (эпидуральное) спинного мозга в шейном и верхнем грудном его сегментах, кровоизлияние между внутренним и наружным листками твердой мозговой оболочкой (интрадуральное) спинного мозга, ушиб спинного мозга - множественные кровоизлияния в ткани головного мозга; б) Двойной прямой перелом пятого ребра слева по окологрудинной и среднеключичной линии; в) Обширное травматическое удаление волос в лобной и теменной области; г) Ссадина на правой половине груди в проекции внутреннего конца правой ключицы, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции второй-пятой пястных костей, кровоподтек и ссадина в нижней трети левого предплечья по задней поверхности, три кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции первой-второй пястных костей и проксимальной фаланги второго пальца, кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку поясничной области, обширный кровоподтек в правой ягодичной области, в проекции правой подвздошной кости и в верхней трети правого бедра по передней поверхности, четыре ссадины в проекции правой паховой складки, кровоподтек в левой ягодичной области, кровоподтек в проекции левого крыла подвздошной кости, четыре ссадины в проекции левой паховой складки, семь кровоподтеков и одна ссадина на левом бедре в верхней трети по передней поверхности, кровоподтек на правой голени в верхней и средней трети по передней и внутренней поверхности. Тупая сочетанная травма с повреждением оболочек и ушибом головного и спинного мозга квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и стоит в прямой причинной связи с наступившим смертельным исходом. Перелом пятого ребра обычно при жизни квалифицируется по длительности расстройства здоровья как легкий вред, так как вызвал бы его кратковременное расстройство и в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоит. Обширное травматическое удаление волос в лобной и теменной области обычно при жизни квалифицируется по длительности расстройства здоровья как легкий вред, так как вызвало бы его кратковременное расстройство и в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоит. Тупая сочетанная травма образовалась от многократного (не менее семи в область головы и не менее одного в область позвоночника) травматического воздействия твердых тупых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью. В ранах на лице обнаружены инородные микрочастицы, сходные внешне с лакокрасочным покрытием. Перелом пятого ребра слева образовался от однократного прямого травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью. Обширное травматическое удаление волос в лобной и теменной области образовалось от захвата (захватов) волос рукой (руками). Все повреждения (кроме травматического удаления волос), установленные на трупе Д.., могли образоваться как от ударов руками (в том числе кулаками), так и ногами (в том числе обутыми). Все установленные при исследовании трупа Д. повреждения являются прижизненными. Тупая сочетанная травма, перелом пятого ребра слева, обширное травматическое удаление волос, кровоподтеки и ссадины образовались за 3-12 часов до наступления смерти. Причиной смерти Д. послужила тупая сочетанная травма с повреждением оболочек и ушибом головного и спинного мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией головного и спинного мозга. Смерть потерпевшей могла наступить в период времени с 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.57-69), согласно которому все установленные на трупе Д.Е. повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 22.07. Тупая сочетанная травма образовалась от многократного травматического воздействия твердых тупых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью и могла образоваться от ударов руками (кулаками), ногами (обутыми), медицинской тростью и от ударов головой о пол при обстоятельствах указанных подозреваемым и свидетелем. В ранах на лице обнаружены инородные микрочастицы, сходные внешне с лакокрасочным покрытием, таким образом, не исключается образование ран на лице от удара (ов) медицинской тростью;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.121-123), согласно которому у Д.В.Ф. установлена закрытая тупая травма головы: ушиб мягких тканей волосистой части головы в проекции правого теменного бугра, с их припухлостью, ссадина на лице в лобной области слева, ссадина в области внутреннего конца левой брови, ссадина в области нижнего века левого глаза, ушиб мягких тканей лица в правой скуловой области, с припухлостью и кровоподтеком на его фоне, кровоподтек в области кончика носа справа, обширный кровоподтек и ссадина на левой половине лица, сотрясение головного мозга - это повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Закрытая тупая травма головы возникла в результате многократного травматического воздействия твердых тупых предметов и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 22.00 при обстоятельствах, указанных Д.В.Ф. в представленных протоколах, а именно не менее чем от четырех ударов кулаками;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.158-167), согласно которому у подозреваемого Концевого В.А. изъята одежда, в которую он был одет при совершении преступления в отношении Д..Е.: куртка, джинсовые брюки, кроссовки;

- протоколом освидетельствования подозреваемого Концевого В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.147-155), согласно которому у Концевого В.А. получены срезы концов ногтевых пластин с пальцев рук;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.143-145), согласно которому на брюках джинсовых, на кроссовках подозреваемого Концевого В.А. обнаружены следы крови человека, происхождение которой от потерпевшей Д. не исключается. Происхождение крови от подозреваемого К. исключается. Присутствие крови от потерпевшей Д. на брюках джинсовых подозреваемого Концевого В.А. не исключается;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.151-154), согласно которому на джинсовых брюках, изъятых в ходе выемки у Концевого В.А., установлены следы крови в виде двух помарок, которые образовались от контактов с окровавленным предметом. На кроссовках, изъятых в ходе выемки у Концевого В.А., установлены следы крови в виде помарок и единичных брызг. Помарки образовались от контактов с окровавленными предметами. Установить механизм образования единичных брызг не представляется возможным;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.198-200), согласно которому данные морфологического исследования, групповая характеристика волос, изъятых с джемпера, и волос, изъятых с пола, не исключает их происхождения от потерпевшей Д..;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.224-226), согласно которому, на представленной на экспертизу медицинской трости, изъятой в <адрес> в <адрес>, установлены следы крови в виде множественных помарок, которые образовались от контактов с обильно окровавленным предметом (предметами);

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.216-218), согласно которому происхождение крови от потерпевшей Д. на медицинской трости, представленной для исследования, не исключается Происхождение крови от подозреваемого Концевого В.А. исключается;

- заключением эксперта - криминалиста от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.239-241), согласно которому на поверхности бутылки, изъятой при осмотре места происшествия с кухни <адрес> в <адрес>, имеется след пальца руки, оставленный безымянным пальцем левой руки Концевого В.А.;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.10-12), согласно которому на фрагменте ДВП, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, имеются фрагменты следов протектора обуви, которые могли быть оставлены протектором кроссовок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Концевого В.А.;

- протоколом проверки показаний свидетеля Д.В.Ф. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 135-149), согласно которому Д.В.Ф. указал место совершения Концевым В.А. преступления в отношении Д.. - <адрес> в <адрес>, и с помощью манекена человека воспроизвел механизм нанесения Концевым В.А. ударов кулаком по лицу Д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.198-239), согласно которому были осмотрены медицинская трость, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>; одежда, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Концевого В.А.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что мотивом угрозы убийством Т. и причинения смерти Д. явилась личная неприязнь, обусловленная произошедшими между ними ссорами на почве употребления подсудимым спиртных напитков, а мотивом незаконного проникновения в жилище Т. - намерение подсудимого поспать в квартире потерпевшей, употребить спиртные напитки.

Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом на осуществление угрозы убийством Т. и незаконное проникновение в ее жилище, о чем свидетельствуют те обстоятельства, что высказывание угрозы убийством сопровождалось удушением потерпевшей, в квартиру последней подсудимый проникал без законных оснований и разрешения потерпевшей, через окно.

Обстоятельства преступления, совершенного в отношении Д.., характер нанесения множества сильных ударов руками, обутыми ногами и медицинской тростью по голове потерпевшей свидетельствует о том, что подсудимый имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Д. возможность же причинения смерти потерпевшей им не предвиделась, о чем свидетельствует то обстоятельство, что после нанесенных ударов потерпевшая была жива, а ФИО1, зная об этом, прекратил избиение и лег спать.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по эпизоду угрозы убийством в отношении Т. - по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду проникновения в жилище Т. - по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

по эпизоду причинения смерти Д. - по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии, Концевой В.А. не лишен в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний Концевой В.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Концевой В.А. не нуждается (т.5 л.д.82-85).

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает Концевого В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ) и особо тяжких (ч.4 ст.111 УК РФ), характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка на момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ - не привлекался, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ - привлекался, по прежнему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к бродяжничеству. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 стадии. Семьи не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по эпизоду причинения смерти Д. также явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (указание на месте обстоятельств совершенного преступления).

Судом также принимается во внимание мнение потерпевшей Т.., просившей строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого, и руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшей Д. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу имущественной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает очевидными нравственные страдания потерпевшей, потерявшей мать. Данные обстоятельства установлены на основании совокупности исследованных судом доказательств.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, невосполнимость понесенной утраты, положения ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ о разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем, считает, что с учетом требований статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Концевого Виктора Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.4 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.139 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с ежемесячным удержанием из заработка 5% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

по ч.4 ст.111 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 12 лет без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Концевому В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Концевому В.А. окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 15 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Концевому В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказания, отбытого по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Концевого В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Концевого Виктора Александровича в пользу Д. в возмещение морального вреда <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: фрагменты ДВП, фрагмент линолеума, медицинскую трость, одежду потерпевшей, срезы ногтевых пластин, волосы, марлевые тампоны, дактилопленки, дактилокарты, образцы материалов, бутылки - уничтожить, одежду и обувь подсудимого - возвратить Концевому В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                         подпись                                       И.В.Бакулин

СПРАВКА. Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 августа 2016 года приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 мая 2016 года в отношении Концевого Виктора Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Концевого В.А. и его защитника - адвоката Никитина А.В. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 22 августа 2016 года.

Копия верна.

Зам.председателя суда                                                                                     И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                 ФИО13