Постановление по делу № 5-13/2020 от 03.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав                  3 февраля 2020 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никонова В.С.,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Никонова Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, безработного, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Никонов В.С. 2 февраля 2020 года в 00 часов 15 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный вид, шаткую походку, невнятную речь, и резкий запах алкоголя изо рта, находясь в общественном месте у <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Никонов В.С. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал.

Несмотря на признание вины, вина Никонова В.С. подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 2 февраля 2020 года, в котором описано событие правонарушения. С протоколом Никонов В.С. ознакомлен;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 2 февраля 2019 года;

рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 из которого следует, что 2 февраля 2020 года Никонов В.С. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, однако Никонов В.С. законные требования сотрудника полиции не выполнил, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

объяснением ФИО5, что 2 февраля 2020 года Никонов В.С., имея внешние признаки алкогольного опьянения, на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом;

справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Никонова В.С. состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1988 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, Никонов В.С. 2 февраля 2020 года в 00 часов 15 минут находясь в общественном месте у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный вид, шаткую походку, невнятную речь, и резкий запах алкоголя изо рта, не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в МСЧ-162 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Состояние опьянения в судебном заседании Никоновым В.С. не оспаривалось.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Никонова В.С. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Никонова В.С., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, установлено признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности Никонова В.С., не имеющего возможности исполнить наказание в виде штрафа, в связи с чем, судья считает, что назначение Никонову В.С. наказания в виде административного ареста, будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 25 ░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░                           ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.