Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4898/2015 ~ М-4413/2015 от 11.11.2015

дело № 2-4898/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кущевой А.Ю. к АО «ЮЛ1» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кущевой А.Ю. (далее-истец) обратился в суд с иском к АО «ЮЛ1» (далее – ЮЛ1) о защите прав потребителя, в котором окончательно просит: взыскать с ответчика 106580 рублей 88 копеек, из которых: 35526 рублей 96 копеек – стоимость приобретенной им услуги ЮЛ2, <данные изъяты> – пени и штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», по следующим основаниям: между ним (истцом) и ЮЛ1 был заключен вышеуказанный кредитный договор; одним из условий предоставления кредита являлось заключение договора страхования, потребность заключения данного договора у истца отсутствовала, он не мог повлиять и на размер страховой премии, поскольку сумма страховой премии была фиксированной; полагает, что действия ЮЛ1, а также условия вышеуказанного договора противоречат действующему законодательству и тем самым, нарушают его (истца) права как потребителя на свободный выбор услуги, поскольку приобретение одних услуг было обусловлено обязательным приобретением и оплатой других.

Истец Кущевой А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

В суде представитель истца Кущевой А.Ю. – ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в нем основаниям.

В суде ответчик АО «ЮЛ1» в лице представителя ФИО1 исковые требования не признал, объяснил: ЮЛ1 не ограничивал истца в праве свободного волеизъявления и выбора услуг; в случае, если бы Кущевой А.Ю. не устраивали предлагаемые ЮЛ1 условия договора, либо порядок заключения договора, он был вправе обратиться с иным вариантом оферты, либо известить ЮЛ1 о своем нежелании заключать договор; из анализа текста заявления следует, что данное предложение исходило от истца и адресовано ЮЛ1; типовые формы заявлений бланков заявлений, Условий и Тарифов по различным продуктам ЮЛ1 разработаны для удобства клиентов, сокращения временных затрат, при этом все условия заполняются согласованными сторонами индивидуальными условиями договора; требование о взыскании страховой премии несостоятельно, поскольку договор страхования, заключенный между истцом и страховой компанией, является самостоятельной гражданско-правовой сделкой, по которой права и обязанности возникают только между истцом и Страховой компанией, ЮЛ1 как сторона по сделке страхования от своего имени и за свой счет оплачивал страховую премию в пользу страховой компании.

Третье лицо ЗАО «ЮЛ2» в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, причин неявки не сообщило.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям: в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ ЮЛ1 по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая); в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422); в силу п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров и услуг обязательным приобретением иных товаров и услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров и услуг, возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме; в силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором; в силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора; на основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом; в силу

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кущевой А.Ю. обратился в ЮЛ1 с заявлением (офертой), содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и Графике платежей, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить кредит в сумме <данные изъяты>, путем зачисления суммы кредита на счет клиента и в безналичном порядке перечислить со Счета клиента на счет организации сумму денежных средств в размере <данные изъяты>, исходя из его заявления (оферты) между истцом и ЮЛ1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев; при этом Кущевой А.Ю. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ЮЛ1 по открытию ему банковского счета, а также то, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями предоставления потребительских кредитов «ЮЛ2» и Графиком платежей, с которыми он ознакомлен, содержание которого понимает и положения которого обязуется соблюдать; на основании заявления Кущевой А.Ю. ЮЛ1 акцептовал оферту Клиента, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условием об акцепте, изложеными в оферте Клиента, открыл Кущевой А.Ю. банковский счет №, тем самым заключив Кредитный договор №, при этом ЮЛ1 перечислил на указанный банковский счет сумму кредита в размере <данные изъяты>; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Кущевой А.Ю. и ЗАО «ЮЛ2» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении которого Кущевой А.Ю. сообщил свои паспортные данные, указал на то, что не имеет ограничений на заключение данного договора, ознакомился с правилами страхования, дал согласие на обработку персональных данных, что свидетельствует о добровольном заключении им указанного договора; в соответствии с указанным договором страхования Кущевой А.Ю. оплатил страховой компании страховую премию за счет средств, предоставленных ему ЮЛ1, о чем дал соответствующее распоряжение по своему банковскому счету; во исполнение Договора ЮЛ2, заключенного между Кущевой А.Ю. и ЗАО «ЮЛ2» от ДД.ММ.ГГГГ № СП, ЮЛ1 ДД.ММ.ГГГГ из общей суммы предоставленного Кущевой А.Ю. кредита перечислил в безналичном порядке денежные средства в размере 35526 рублей 96 копеек на счет страховой компании ЗАО «ЮЛ2», что подтверждается выпиской из Реестра страховых полисов к платежным документам и банковскими ордерами; выгодоприобретателем по Договору страхования выступил Кущевой А.Ю., уплативший страховую премию за весь срок действия договора, которая по поручению истца перечислена ЮЛ1 в пользу ЗАО «ЮЛ2»; в своем заявлении на страхование Кущевой А.Ю. подтвердил, что он проинформирован ЮЛ1 о возможности заключения кредитного договора без оказания дополнительных услуг, в том числе, заключении договора страхования.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, указанная совокупность обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, свидетельствует о том, что услугами страхования Кущевой А.Ю. воспользовался самостоятельно, без какого-либо навязывания и понуждения со стороны ЮЛ1. Условия страхования и размер страховой премии регламентирован в договоре страхования, заключенном между заемщиком и страховщиком.

При заключении договора страхования стороны на основании ст. 421 ГК РФ по своему усмотрению определили его условия, заемщику разъяснены порядок и условия страхования.

Вместе с тем, Условия предоставления потребительских кредитов АО «ЮЛ1», являющиеся составной частью кредитных договоров, не содержат положений об обязательном страховании каких-либо рисков при заключении кредитного договора. Кроме того, в заявлениях на получение кредитов истец ознакомлен с возможностью заключения кредитных договоров без оказания каких-либо дополнительных услуг, в том числе договоров страхования.

Как следует из объяснений ответчика, а также представленных им документов, у истца имелась возможность выбора не только услуги страхования, но и страховой организации. Так, ЮЛ1 заключен агентские договоры со страховыми компаниями ЮЛ3 и ЗАО «ЮЛ2», в рамках которых ЮЛ1 путем доведения до заемщиков информации об услугах, предоставляемых страховыми компаниями, при заключении кредитного договора разъясняет возможность выбора страховщика, в том числе на усмотрение заемщика, а также возможность свободного выбора самой услуги страхования.

Таким образом, судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии обусловленности между заключением договора страхования с целью последующего предоставления кредита. В связи с чем, в удовлетворении требования истца о взыскании страховой премии в размере <данные изъяты> следует отказать.

С учетом необоснованности основного требования удовлетворению не подлежат также требования о взыскании с ответчика пени и штрафа, поскольку данные требования производны и вытекают из основного требования истца.

Доводы истца в исковом заявлении опровергаются совокупностью вышеизложенных обстоятельств, а также фактическим обстоятельствами и материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кущевой А.Ю. к АО «ЮЛ1» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Полный текст решения изготовлен 29.12.2015г.