Постановление по делу № 5-1006/2013 от 30.05.2013

Дело № 5- /2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 30 мая 2013 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А., при подготовке к рассмотрению дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А»,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КРФобАП.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов находясь по <адрес> устроил скандал, кричал, размахивал руками, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан, чем нарушал общественный порядок и оказывал явное неуважение к обществу.

Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу:

Административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФобАП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из смысла данной статьи следует, что мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержат ряд процессуальных нарушений.

Так, протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО1 не содержит данных образующих состав указанного правонарушения, кроме того объяснения очевидца не содержат данных лица (фамилия, имя, отчество, иные данные), который был задержан сотрудниками полиции и в последующем доставлен в МО МВД «Беловский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КРФобАП, в протоколе, а также в объяснении очевидца, не указаны личные данные свидетеля.

Согласно ст.1.5 ч.1, 4 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП.

В связи с чем, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку судом в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП, не установлено производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.29.4 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись)

Верно

Судья Н.А.Климова