Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4469/2020 ~ М-4122/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-4469/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 декабря 2020г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества "СКБ-Банк" к Любимову Д. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.05.2017г. между истцом и Любимовым Д.Н. был заключён кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит в сумме 840300,00 руб. на срок по 10.05.2022г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,3 % годовых. Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме. Любимов Д.Н. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 18.09.2020г. (претензия № от 18.08.2020г.). Однако требования Банка не исполнены. По состоянию на 21.09.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 22.05.2017г. составляет 515382,93 рублей., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 464163,56 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51219,37 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 8353,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Любимов Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по известному суду месту регистрации. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 22.05.2017г. между истцом и Любимовым Д.Н. был заключён кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит в сумме 840300,00 руб. на срок по 10.05.2022г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,3 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, в суммах и в датах, определенные в графике платежей. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору включается в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Судом также установлено, что во исполнение условий заключённого кредитного договора Банк в безналичном порядке перечислил сумму кредита 840300,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.05.2017г. (л.д.20)

С 10.03.2020г. ответчик прекратил внесение платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, в результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, сумма задолженности по кредитному договору № от 22.05.2017г. по состоянию на 21.09.2020г. составляет 515382,93 рублей., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 464163,56 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51219,37 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств иного расчета отличного от представленного истцом, ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору Ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Банк направил ответчику претензию о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 18.09.2020г. (претензия № от 18.08.2020г.). Однако требования Банка не исполнены

Принимая во внимание, что Любимовым Д.Н. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 515382,93 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8353,83 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества "СКБ-Банк" к Любимову Д. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Любимова Д. Н. в пользу Публичного Акционерного Общества "СКБ-Банк" задолженность по кредитному договору № от 22.05.2017 года по состоянию на 22.05.20217 в размере 515382,93 рублей., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 464163,56 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51219,37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 8353,83 рублей.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.Е. Шам