Определение по делу № 2-577/2017 ~ М-323/2017 от 22.02.2017

гр. дело № 2-577/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.03.2017 г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брысикова А.П. к Киселеву А.С. о признании расписки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Брысиков А.П. обратился в суд с иском к Киселеву А.С. о признании расписки от 07.09.2015 в получении истцом от ответчика денежных средств в размере 500000 руб. недействительной по безденежности, мотивируя тем, что фактически денежные средства Киселеву А.С. истцом не передавались, указывал, что оригинал расписки в материалы дела ответчиком не представлен.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступило заявление о передачи дела по подсудности по его месту жительства в г. Красноярске, ***

В судебном заседании рассматривается вопрос по передачи дела по подсудности.

Присутствующие в судебном заседании истец, его представитель Рубцова Е.П., действующая по ордеру *** от 20.03.2017, возражали по передаче дела по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Подсудность гражданских дел судами регулируется нормами главы третьей ГПК РФ.

Из заявления Киселева А.С., поступившего в суд 27.03.2017, следует, что ответчик проживает по адресу в г. Красноярске ул. ***. Киселев А.С. ходатайствовал о передаче искового заявления по подсудности в соответствующий районный суд г. Красноярска.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства гражданина и регистрация по месту жительства также раскрывается и в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которой регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из материалов дела следует, что Киселев А.С., *** года рождения, зарегистрирован в г. Черногорске с 1989 года, место регистрации с тех пор не менял, при этом в настоящее время постоянно проживает в г. Красноярске.

Согласно искового заявления настоящий иск предъявлен по месту жительства ответчика.

В связи с изложенным суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, настоящее дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░