Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-819/2020 от 26.05.2020

Дело №1 – 819/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                 03 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретарях Хлебниковой Е.Л., Васильевой Е.А., Фединой В.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Иванова А.В.,

подсудимого Романова А.С.,

защитника – адвоката Островского С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Романова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне- специальным образованием, не женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Романов А.С. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение телевизора марки Самсунг, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступные умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Романов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, телевизор Самсунг стоимостью 18990 рублей. С похищенным имущество Романов А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему смотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 18990 рублей, который для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Романов А.С. в присутствии защитника Островского С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство поддержал. (л.д. 119-121,122).

В судебном заседании с указанным обвинением Романов А.С. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, а также ему понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Романову А.С. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия Романова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ совершённое Романовым А.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    Согласно бытовой характеристике УУП ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени, по месту жительства Романов А.С. проживает с матерью. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, ранее привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

    По месту работы Романов А.С. характеризуется положительно.

    Согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», Романов А.С. на диспансерном учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Романов А.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Романов А.С. участвовал в следственном действии, в ходе которого сообщал обстоятельство совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романова А.С., не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, учитывая личность подсудимого, то, что Романов А.С. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, суд, в силу своего внутреннего убеждения считает необходимым назначить Романову А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. Оснований для назначения Романову А.С. других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого и достижения целей наказания.

При определении размера наказания судом применяются положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Романовым А.С. преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Романову А.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 18990 рублей, который исчисляется из суммы причиненного ущерба.

Подсудимый исковые требования признал, согласился возместить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба на сумму 18990 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку причинение потерпевшему имущественного вреда находится в прямой причинной связи с противоправными действиями Романова А.С.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд,

                   ПРИГОВОРИЛ:

Романова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Романову А.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Романова Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 18 990 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения Романову А.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу– подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья           <данные изъяты>                    А.В. Старцева

<данные изъяты> <данные изъяты>