Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2019 ~ М-957/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-1498/2019

64RS0047-01-2019-000963-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреева С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием истца Огурешиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огурешиной Я.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании денежных средств по договору купли продажи,

установил:

Огурешина Я.К. обратилась к ООО «Спецстрой» с исковым заявлением, в котором указывает, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли - продажи № от <дата>.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 Договора продавец обязуется в порядке, предусмотренном договором передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары в соответствии с условиям данного договора.

Сторонами согласовано, что покупатель обязуется осуществлять оплату поставщику денежных средств в размере 751 065 руб. согласно п. 2.1 договора.

<дата> истцом было передано ответчику согласно приходным ордерам и актам приема передачи денежные средства в размере 751 065 руб. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, уведомив истца о расторжении договора купли продажи.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме 751 065 руб., неустойку в сумме 232 810 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, прислал письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме.

Суд, с учетом мнения истца, в силу ст.ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Огурешиной Я.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли продажи № от <дата>.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 Договора продавец обязуется в порядке, предусмотренном договором передать в собственность покупателю товары покупатель обязуется принять и оплатить эти товары в соответствии с условиям данного договора.

Сторонами согласовано, что покупатель обязуется осуществлять оплату поставщику денежных средств в размере 751 065 руб. согласно п. 2.1 договора.

<дата> истцом было передано ответчику согласно приходным ордерам и актам приема передачи денежные средства в размере 751 065 руб. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, уведомив истца о расторжении договора купли продажи (л.д.7-11).

Ответчиком направлено истцу сообщение о расторжении договора купли продажи (л.д. 12).

Таким образом, между сторонами заключен договор купли-продажи и возникшие между ними правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своем) внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость. допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумм) (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что после направления уведомления об отказе от поставки, ответчик сумму оплаты истцу не возвратил.

В соответствии с п. 3. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457). покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, па сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня. когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы

Учитывая, что до настоящего времени ООО «Спецстрои» не выполнило свои обязательства по договору изготовления мебели от <дата>, требования Огурешиной Я.К. о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 751 065 рублей, неустойки в сумме 232 810 рублей, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки заявлено не было.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуг за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Размер взыскиваемой в пользу потребителя суммы составляет 983 875 рублей (751 065 + 232 810).

При таких обстоятельствах с ООО «Спецстрой» в пользу Огурешиной Я.К. подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в сумме 491 937 руб. 50 коп. (983 875 рублей /2 491 937 руб. 50 коп. ).

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. государственная пошлина в размере 13 038 руб. 75 коп. за требование имущественного характера (5 200 руб. + 1% (983 875 200 000)). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет «город Саратов».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

Исковые требования Огурешиной Я.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в пользу Огурешиной Я.К. денежные средства по договору в сумме 751 065 рублей, неустойку в сумме 232 810 рублей, штраф в сумме 491 937 рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в доход бюджета муниципального образования «Города Саратов» государственную пошлину в размере 13 038 рублей 75 копеек

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Судья                      С.Ю. Андреева