Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3559/2018 от 26.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Михайлову А6 о приведении жилого помещения в прежнее состояние,-

У С Т А Н О В И Л:

Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ответчику о приведении жилого помещения в прежнее состояние, мотивируя свои требования тем, что ответчик самовольно без получения какого–либо разрешения провел реконструкцию жилого помещения, расположенного по адресу: Х, а именно были выполнены работы по увеличению оконного проема, за счет демонтажа подоконной части наружной стены, с устройством дверного проема для изолированного входа в помещение, выполнена входная группа с устройством крыльца, выполнен навесной фасад. 25.01.2017 года Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска ответчику было направлено уведомление о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно реконструированного жилого помещения в прежнее состояние в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления, которое осталось без внимания. Просит обязать ответчика привести указанное жилое помещение в прежнее состояние.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в адрес суда ходатайство о прекращении производство по делу, ввиду состоявшегося и вступившего в законную силу решения суда о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда …

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Михайлову А9 о приведении жилого помещения в прежнее состояние отказано в полном объеме, а встречные исковые требования Михайлова А8 к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, а именно, что в настоящее время в производстве суда находится дело, спор по которому уже был разрешен Октябрьским районным судом г. Красноярска, суд полагает, что ходатайство ответчика о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220; 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Михайлову А10 о приведении жилого помещения в прежнее состояние прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Б. Кирсанова