Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2014 ~ М-289/2014 от 28.04.2014

Дело 2- 336-14                                                                                                                 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермский край                                                               21 июля 2014 года

     Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Пермского края дело по заявлению ОАО <данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ФИО3» обратилось в суд с иском киндивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальным предпринимателем ФИО4 был получен кредит по Кредитному договору № 207(М) в сумме 650 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,3 процента годовых. Обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления кредита в сумме 650 000,00 рублей на счет Заемщика № в ОАО «<данные изъяты>». Погашение кредита и процентов согласно Приложению № к Кредитному договору № должно осуществляться ежемесячно, 30 числа каждого месяца, равными платежами по 7830,00 рублей. В обеспечении возврата данного кредита были заключены: Договор Ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Заемщиком систематически нарушаются сроки погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг по ссуде - 548 210,00 руб., задолженность по неустойке - 00-00 руб., проценты за кредит - 4366,16 руб. итого долг по кредитному договору составляет 552 576 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальным предпринимателем ФИО4
ФИО4 был получен кредит по Кредитному договору № (далее
Кредитный договор № 2) в сумме 650000 рублей, сроком 30
марта 2015 года, под 19,5 процента годовых.

Обязательства Банка по предоставлению кредита (пункта 3 Кредитного договора №2) были исполнены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления кредита в сумме 650 000,00 рублей на счет Заемщика № в ОАО «<данные изъяты>».

Погашение кредита и процентов согласно ч. 3, п.1 Кредитного договора № должно осуществляться ежемесячно, 30 числа каждого месяца, равными платежами по 18056,00 рублей. В обеспечении возврата кредита был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, который согласно п. 1.1. Приложения № к договору Поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечает за исполнение обязательств солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и основной должник.

Заемщиком систематически нарушаются сроки погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг по ссуде - 377 895-89 руб., задолженность по неустойке - 6638-18 руб., проценты за кредит - 9462-65 руб. итого долг по кредитному договору составляет 393 996 руб. 72 коп.

Истец просит взыскать с ИП ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Пермского отделения № задолженность по кредитному договору № 207(М) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 552 576 руб. 16 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 996 руб. 72 коп.; а так же взыскать государственную пошлину в сумме 15865 руб. 72 коп., уплаченную при подаче искового заявления.

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена ФИО1.

В судебное заседание истец - представитель ОАО «<данные изъяты>» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 согласно копии актовой записи о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 и соответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Как следует из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Таким образом, в связи с неявкой ответчика и соответчика, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив документы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ «При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором».

Неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице кредитного инспектора Универсального Дополнительного Офиса № Чернушинского отделения № ОАО <данные изъяты> ФИО11.и ФИО4, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 650 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а Заемщики обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 3.5. Приложения № к Кредитному договору № Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 13-20).

В обеспечение настоящего кредита был заключен договор поручительства 049/1668/052-208/1 от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2 который согласно п. 1.1. Приложения № к договору Поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечает за исполнение обязательств солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и основной должник (л.д. 23-28).

Согласно расчета суммы по кредитному договору № у ФИО4 имеется задолженность по кредитному договору: по ссуде - 377 895-89 руб., задолженность по неустойке - 6638-18 руб., проценты за кредит - 9462-65 руб. итого долг по кредитному договору составляет 393 996 руб. 72 коп. (л.д.21-22).

Судом установлено, что ФИО4 заключил кредитный договор с Открытым Акционерным обществом «<данные изъяты>» и получили кредит в сумме 650000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, он предупреждались об ответственности на неисполнение кредитного договора, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (М) между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице руководителя ВСП Универсальным Дополнительным офисом № Чернушинского отделения № ОАО <данные изъяты> ФИО7 и ФИО4, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 650 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,3 % годовых для приобретения коммерческой недвижимости, а Заемщики обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и процентов согласно Приложению № к Кредитному договору № должно осуществляться ежемесячно, 30 числа каждого месяца, равными платежами по 7830,00 рублей (л.д. 62-76).

В обеспечении возврата кредита были заключены: договор Ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ где предметом залога являются:1-этажное кирпичное здание магазина, общей площадью 293.7 кв.м, и земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для предпринимательской деятельности, общей площадью 487,4 кв.м., местонахождение: <адрес> поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2ФИО5, который согласно п. 1.1. Приложения № к договору Поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечает за исполнение обязательств солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и основной должник (34-52, 53-61).

Согласно расчета суммы по кредитному договору № (М), у ФИО4 имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: долг по ссуде - 548 210,00 руб., задолженность по неустойке - 00-00 руб., проценты за кредит - 4366,16 руб. итого долг по кредитному договору составляет 552 576 руб. 16 коп. (л.д. 30-33).

Судом установлено, что ФИО4 заключил кредитный договор от 02. 07.2012 г. с Открытым Акционерным обществом «<данные изъяты>» и получили кредит в сумме 650000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,3% годовых. Заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, он предупреждался об ответственности на неисполнение кредитного договора, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погасил.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истец открытое акционерное общество «<данные изъяты>» вправе требовать исполнения обязательства по кредитным договорам № (М) и № и досрочного возврата всей суммы кредита как с заемщика ФИО4, а так же и с поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

Однако согласно копии актовой записи о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110 - оборот).

Согласно свидетельства о праве собственности <адрес>8 ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов состоящая из земельного участка, находящегося по адресу <адрес> и жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, транспортного средства марки УАЗ-315195, транспортного средства марки ВАЗ -21011 (л.д. 130-133).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 ФИО2 принадлежит имущество после смерти мужа ФИО2, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в дополнительный офис № Северо-Восточного банка ОАО «<данные изъяты>» на счет № №, на денежные средства, внесенные в дополнительный офис Филиал № Пермского отделения Западно-Уральского банка на счета №, № (л.д. 134,135).

Согласно ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч.1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что поручитель ФИО2 умер, наследство после его смерти приняла его супруга - ФИО1, поэтому суд считает, что сумму задолженности по кредитным договорам следует взыскать с заемщика ФИО4 и наследника поручителя ФИО4 - ФИО8 в пределах суммы полученной ею по наследству.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО4 взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество по договору Ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд           

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Пермского отделения № задолженность по кредитному договору № 207(М) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 552 576 руб. 16 коп. солидарно с ИП ФИО4 и ФИО1 в пределах суммы полученной ею по наследству.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества«<данные изъяты>» в лице Пермского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 996 руб. 72 коп.с ИП ФИО4 и ФИО1 в пределах суммы полученной ею по наследству.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по госпошлине в сумме 7932 руб. 86 коп..

Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по госпошлине в сумме 7932 руб. 86 коп..

Обратить взыскание суммы на заложенное имущество: 1-этажное кирпичное здание магазина, общей площадью 293.7 кв.м, и земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для предпринимательской деятельности, общей площадью 487,4 кв.м., местонахождение: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление в Октябрьский районный суд Пермского края об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                      Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

Пермского края и подшит в деле 2-336/2014