Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1183/2017 ~ М-1181/2017 от 31.10.2017

Дело №2-1182/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Макаровой Д.М.,

с участием прокурора Магдеевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по искам Клянина В.П. и Лазуткина В.А. к Ильину В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Клянин В.П. и Лазуткин В.А. обратились в суд с названными исками, в которых указали, что 08.07.2017 произошло ДТП, в котором истцы получили телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности жизни в момент причинения. Виновным в указанном ДТП был признан Ильин В.Н., он был осужден приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 17.10.2017 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Определением суда от 08.11.2017 указанные два иска были объединены в одно производство. Истцы просили взыскать в счет компенсации морального вреда по 500 000 руб. в пользу каждого, а также по 2000 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов.

В судебном заседании от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

Представители Ильина В.Н. на основании ордеров Голутвин И.А. и Байдаров А.Д. не возражали против утверждения мирового соглашения на представленных условиях.

Сторонам в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Прокурор в своем заключении полагал возможным мировое соглашение на предложенных сторонами условиях утвердить.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лазуткиным В.А. ((Данные изъяты)), Кляниным В.П. ((Данные изъяты)), а также Ильиным В.Н. ((Данные изъяты)), по условиям которого:

1. Лазуткин В.А. и Клянин В.П. в связи с заключением мирового соглашения отказываются в полном объеме от исковых требований к Ильину В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП от (Дата).

2. Ильин В.Н. обязуется выплатить Клянину В.П. в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., а также обязуется выплатить Лазуткину В.А. в счет компенсации морального вреда 150 000 руб., по 4500 руб. ежемесячно в пользу каждого потерпевшего, не позднее 10 числа соответствующего календарного месяца, начиная с (Дата), до полного погашения задолженности.

    3.В отношении понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют. Судебные расходы относятся на счет той стороны, которая фактически их понесла.

Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по искам Клянина В.П. и Лазуткина В.А. к Ильину В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья                  В.В. Захаров