Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2016 ~ М-26/2016 от 11.01.2016

№ 2-407/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/о прекращении производства по делу/

17 февраля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Ленинградское», общества с ограниченной ответственностью «Креол Тек» к Воробьевой Н.Г., Воробьевой Д.Н., Воробьеву Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцов общества с ограниченной ответственностью «Ленинградское», общества с ограниченной ответственностью «Креол Тек» Устюгов В.А. (полномочия по доверенности) обратился в суд с иском к ответчикам Воробьевой Н.Г., Воробьевой Д.Н., Воробьеву Е.Н. и просил взыскать с пользу ООО «Креол Тек» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> за период с 01.12.2012 года по 31.07.2014 года в сумме (...) руб., в пользу ООО «Ленинградское» за период с 01.08.2014 года по 30.11.2015 года с каждого из ответчиков по (...) руб.. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу от представителя истцов Устюгова А.В. (полномочия по доверенности) поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиками задолженности в полном объеме. Представитель истцов просил рассмотреть его заявление в судебном заседании в его отсутствие, прекратить производство по делу, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ ему известны.

Ответчики Воробьева Н.Г, Воробьева Д.Н, Воробьев Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истцов Устюгова В.А. (полномочия проверены) от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, порядок и последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату уплаченная истцами государственная пошлина по иску ООО «Ленинградское» в общей сумме (...) руб. (платежное поручение № 175 от 09.12.2015 года – (...) руб., платежное поручение № 185 от 16.12.2015 года – (...) руб.), в пользу ООО «Креол Тек» в общей сумме (...) руб. (платежное поручение № 461 от 09.12.2015 года, платежное поручение № 468 от 16.12.2015 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истцов общества с ограниченной ответственностью «Ленинградское», общества с ограниченной ответственностью «Креол Тек» Устюгова В.А. от исковых требований к Воробьевой Н.Г., Воробьевой Д.Н., Воробьеву Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ленинградское», общества с ограниченной ответственностью «Креол Тек» к Воробьевой Н.Г., Воробьевой Д.Н., Воробьеву Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградское» уплаченную государственную пошлину по иску в общей сумме (...) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Креол Тек» уплаченную государственную пошлину по иску в общей сумме (...) руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова