Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2015 ~ М-572/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-661/2015 Мотивированное решение составлено 11 сентября 2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заполярный 9 сентября 2015 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области к Назаровой И.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с иском к Назаровой И.Н. о взыскании недоимки по налогу по упрощенной системе налогообложения в размере <данные изъяты>, пени по налогу в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что в ходе камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, индивидуального предпринимателя Назаровой И.Н., представленной *.*.*, согласно которой сумма доходов за *.*.* г. составляла <данные изъяты>, установлено, что в *.*.* г. на счет ответчицы поступили денежные средства от потребителей в размере <данные изъяты>. Неуплаченная сумма налога составила <данные изъяты>.

Решением № от *.*.* Назарова И.Н. привлечена к налоговой отвественности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, начислен налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере <данные изъяты> и предложено уплатить сумму недоимки по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере <данные изъяты>. По состоянию на *.*.* за неуплату налога начислены пени в сумме <данные изъяты>

Поскольку ответчица *.*.* прекратила занятие предпринимательской деятельностью, взыскание задолженности по налогам, пеням и штрафам возможно только в судебном порядке.

Ответчица возражений на иск не представила.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Поскольку ответчица в суд не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Назарова И.Н. осуществляла предпринимательскую деятельность в период с *.*.* по *.*.*, в *.*.* г. осуществляла деятельность по упраощенной системе налогообложения по объекту «<данные изъяты>».

Указанные обстяотельства сторонами не оспариваются и подвтерждаются материалами дела.

В период с *.*.* по *.*.* истцом проведена камеральная налоговая провекра на основе первичной налоговой декаларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогобложения индивидуального предпринимкателчя Назаровой И.Н., по результатам которой составлен акт № (л.д. 22 - 24) и вынесено решение № от *.*.*, которым Назарова И.Н. привлечена к налоговой отвественности, ей предложено уплатить недоимку по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за *.*.* в общей сумме <данные изъяты>, штраф за несвоевременную уплату налога по УСН в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога по УСН в размере <данные изъяты> (л.д. 25 - 28).

Ответчица решение налогового органа в установленном законом порядке не обжаловала, исчисленные налоговым органом недоимку, штрафы и пени не оплатила.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное правило содержиться в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 19 НК РФ устанавлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно п. 2 ст. 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов.

В силу п. 1 ст. 346.17 НК РФ датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

В соответствии с п. 6 ст. 346.18 НК РФ налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уплачивает сумму исчисленного налога за налоговый период в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Сумма налога исчисляется за налоговый период в размере 6 процентов налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15 НК РФ.

Согласно представленной налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2013 г. сумма доходов полученных за налоговый период составляет 0 рублей.

На основании п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).

Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой (п.1 ст.346.12 НК РФ).

В силу пп.5 п.2 ст.346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении видов предпринимательской деятельности, в том числе по оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица не представили суду доказательства, опровергающие наличие у Назаровой И.Н. недоимки по налогам, неуплаченных пени и штрафов, размер задолженности ответчицей не оспаривается.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета заявленных к взысканию денежных сумм, суд приходит к выводу, что требования об уплате налога, пени и штрафа заявления правомерно.

Вместе с тем, истцом пропущен ___

Так, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на *.*.* со сроком исполнения до *.*.* направлено в адрес ответчицы *.*.* (л.д. 13 - 14).

Поскольку отвечтица к тому времени утратила статус индивидцального предпринимателя, к ней подлежит применению ст. 48 НК РФ, согласно п. 1 которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснению, данному в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего арбитражгого Суда Россиской Федерации № 9 от 11 июня 1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Поскольку срок исполнения требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в требовании об уплате налога был установлен до *.*.*, исковое заявление должно было быть предъявлено в суд до *.*.*

Вместе с тем, исковое заявление датировано *.*.*, поступило в суд *.*.* (л.д. 8).

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленного ходатайства следует, что истец просит восстановить пропущенный срок, однако причин его пропуска суду не приводит.

Установление в НК РФ сроков, в том числе и в ст. 48 НК РФ, имеет регулирующее значение, направленное на установление правовой определенности и предсказуемости действий органов налогового администрирования.

При выполнении своих функций налоговые органы в соответствии с ч. 3 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 32 НК РФ действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации и также обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.

Поскольку истцом не приведены уважительные причины объективного характера, препятствующие или затрудняющие своевременную подачу заявления о взыскании с отвечтицы недоимки по налогу, пени и штрафа, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока для подачи искового заявления в суд, в связи с чем в удовлтеорнии ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

В связи с истечением установленного законом срока для взыскания с ответчицы недоимки по налогу, пени и штрафа и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением, в удволеторнии иска также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░