Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7791/2017 ~ М-4960/2017 от 03.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгого А7 к ЗАО ПСК «Союз» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

Долгий Р.А. обратился в суд с иском к ЗАО ПСК «Союз» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 22 июня 2016 года он заключил договор уступки права требования, на основании которого ответчик обязался передать 1/250 долю в праве общей долевой собственности, что соответствует парковочному месту № 110, объект капитального строительства «Подземная двухуровневая автостоянка», расположенная по адресу г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Ботанический», на земельном участке с кадастровым номером 24:50:01 00163:104. в связи с тем, что строительство, указанного объекта приостановлена, он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора инвестирования и возврате денежных средств, однако на претензию ответа не последовало. Просит расторгнуть договор инвестирования строительства автостоянки № 39 от 02 марта 2016 года, взыскать с ответчика, уплаченную по договору сумму в размере 600000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель ответчика Сеслер Л.Г., действующая на основании доверенности от 04 августа 2017 года заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что арбитражным судом заявление ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» о признании банкротом ЗАО ПСК «Союз» признано обоснованным и в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Комарницкий И.С.

В судебном заседании истец Долгий Р.А., возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела определением арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2017 года заявление ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» о признании банкротом ЗАО ПСК «Союз» признано обоснованным и в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Комарницкий И.С.. член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», в то время как исковое заявление принято к производству 03 ноября 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пункт 4 статьи 184.5 Федерального закона N 127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случаях, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Таким образом требования истца должны быть предъявлены в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" к временной администрации по управлению данной организацией.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Долгого А8 к ЗАО ПСК «Союз» о защите прав потребителя - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Б. Кирсанова