Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-20/2012 (1|1|-148/2011;) от 26.12.2011

Дело № 1(1)-20/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный 24 февраля 2012 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области ЛЕВИНА Т.В.

при секретаре МАРТИРОСЯН А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области БУКАЕВА И.А.

подсудимого Носачева Н.С.,

адвоката БАТЫРГАЛИЕВА Т.Т., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг.,

потерпевшего И.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении

НОСАЧЕВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Носачев Н.С. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг. Носачев Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле гаража № гаражного комплекса, расположенного в районе ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из кармана брюк, находящихся в автомобиле регистрационный номер №, тайно похитил денежные средства в сумме рублей, принадлежащие И.Н.Н., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму рублей. Ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Носачев Н.С. вину свою не признал. Суду показал, что дд.мм.гг. он вместе со своим знакомым С.Г.Р. приехал в ... с целью ремонта автомобиля С.Г.Р. Они ремонтировали машину в гараже у потерпевшего. С ними также были М.А.Ш. и Х.А.В. Все также распивали спиртное. Через некоторое время к И.Н.Н. приехал мужчина, который рассчитался с ним за ремонт машины. Какую сумму он ему передал, не знает. Потом М.А.Ш. пошел спать в машину. Через некоторое время он разбудил М.А.Ш., а сам ушел за водой. По дороге он встретил своего знакомого, фамилию и имя которого он не знает, и уехал с ним домой в ....

В ходе предварительного следствия (л.д.52-56) подсудимый Носачев Н.С. дал иные показания, которые в судебном заседании с согласия сторон были оглашены и заключаются в следующем. Когда они ремонтировали в гараже потерпевшего машину С.Г.Р., около дд.мм.гг. приехал незнакомый мужчина и рассчитался с (И.Н.Н.) деньгами за какую-то работу. И.Н.Н. положил эти деньги на полку в гараже. Все это видели. Затем И.Н.Н. переложил деньги к себе в джинсы, которые положил на водительское сиденье в автомобиль ..., стоявший в разобранном виде около гаража. В этот момент у него возник умысел похитить деньги у хозяина гаража – Николая. Он подошел к водительскому сиденью автомобиля ..., в котором спал М.А.Ш., и сел на водительское сиденье, на котором лежали джинсы. На этих джинсах лежали деньги купюрами номиналом по ... рублей. Он взял эти деньги в сумме около ... рублей. Деньги он не пересчитывал, но слышал, что за работу Николаю отдали ... рублей, и положил их к себе в карман. Как он брал деньги, никто из присутствующих в гараже этого не видел. Он разбудил М.А.Ш., чтобы тот помог им затолкать машину в гараж. После этого он решил уйти незаметно из гаража, взял пустую бутылку и всем сказал, что пошел за водой в город. На самом деле он хотел уехать в .... На дороге он остановил машину ... или ... серо-голубого цвета с желтыми шашечками на крыше, и попросил, чтобы водитель его отвез в .... За рулем сидел молодой парень казахской национальности. Таксист с него взял ... рублей за свои услуги. Они сразу же поехали в ..., куда приехали дд.мм.гг.. Оставшиеся деньги в сумме ... рублей он потратил на свои нужды в этот же вечер.

В судебном заседании подсудимый Носачев Н.С. не подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия. Показал, что все свидетели по делу его оговаривают. Причину оговора не знает. В ходе допроса следователем давал показания добровольно, но не читал их. Кражу не совершал.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший И.Н.Н. суду показал, что в свободное от работы время занимается ремонтом автомобилей в своем гараже №, расположенном в районе вертодрома. дд.мм.гг. днем к нему в гараж приехал С.Г.Р., чтобы отремонтировать свой автомобиль. С ним также был Носачев Н.С. Они находились в его гараже, куда также приехали Х.А.В. и М.А.Ш. Около дд.мм.гг. к нему приехал М.Ф.В. и отдал ему ... рублей в счет оплаты за ремонт своего автомобиля, сделанного им ранее. Сначала он положил деньги на полочку в гараже. После этого все стали пить спиртное. Потом он деньги в сумме ... рублей переложил в карман своих брюк, которые положил на переднее сиденье водителя автомобиля ..., который стоял возле гаража на улице. Около дд.мм.гг. М.А.Ш. лег спать в этой машине на переднем пассажирском сиденье. Примерно через час М.А.Ш. встал, а сам он лег на его место. Когда проснулся, пришла его сожительница, которая просила отдать ему полученные за ремонт деньги. Тогда он и обнаружил, что из кармана его брюк пропали ... рублей. М.А.Ш. ему рассказал, что когда он спал в машине, то на водительское сиденье садился Носачев Н.С., который находился в автомобиле несколько минут. Носачева Н.С. в гараже уже не было. По телефону выяснили, что Носачев Н.С. вернулся в .... Приехав на автомобиле Х.А.В. в ... около дд.мм.гг. они нашли Носачева Н.С., но тот отрицал, что похитил деньги. После чего он обратился в милицию. На следующий день он разговаривал по телефону с Носачевым Н.С., который звонил ему с телефона С.Г.Р. и признался ему в краже и обещал вернуть деньги. Ущерб для него не значительный. Просит взыскать причиненный ему ущерб с подсудимого.

Свидетель М.А.Ш. суду показал, что он дд.мм.гг. года попросил И.Н.Н., помочь С.Г.Р. в ремонте его автомобиля. дд.мм.гг. С.Г.Р. приехал в гараж к И.Н.Н. Вместе с ним приехал и Носачев Н.С. Также там находились он и Х.А.В. Весь день они занимались ремонтом автомобиля. Днем приехал М.Ф.В. и отдал в их присутствии И.Н.Н. деньги в сумме ... рублей за ремонт его автомобиля, который он произвел ранее. И.Н.Н. положил эти деньги на полку в гараже. Также в течение дня они употребляли немного спиртного. Не пил Х.А.В., т.к. он был за рулем. Около дд.мм.гг. он сел в автомобиль, который стоял на улице около гаража. На переднем водительском сиденье на спинке он увидел висевшие брюки И.Н.Н. Он сел на переднее пассажирское сиденье и немного задремал. Проснулся от того, что в автомобиль на переднее водительское сиденье сел Носачев Н.С. Он стал чем-то шуршать, возился в машине и мешал ему спать. Он вышел из машины, а Носачев Н.С. еще несколько минут находился там один. Затем И.Н.Н. лег поспать на его место. Носачев Н.С. ушел в город за водой. Около дд.мм.гг. в гараж пришла сожительница И.Н.Н., которой он хотел отдать деньги, но не нашел их на месте. Обсудив сложившуюся ситуацию, они решили, что деньги мог похитить Носачев Н.С., т.к. он после того, как ушел за водой, в гараж не вернулся. Когда Носачев Н.С. приехал в ..., денег у него с собой не было, т.к ему С.Г.Р. покупал сигареты. Потом они созвонились с Носачевым Н.С., и он сказал, что находится в .... Затем на автомобиле Х.А.В. они поехали к Носачеву Н.С., но он стал отрицать кражу денег. Тогда И.Н.Н. обратился в полицию.

Свидетель Х.А.В. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля М.А.Ш., потерпевшего И.Н.Н.

Свидетель К.Т.Ж. суду показал, что работает водителем такси в фирме «...» на своем личном автомобиле .... дд.мм.гг. возле ... к нему подошел подсудимый и попросил довезти до .... Он согласился отвезти его за ... рублей. Подсудимый дал ему требуемую сумму. Когда он отдавал ему деньги, в руках у подсудимого он видел сложенные купюры по ... рублей. Денег было около ... рублей. Подсудимый рассказал ему, что заработал деньги в ... на ремонте автомобиля. Он отвез его в .... Ранее подсудимого он не знал. О своей поездке в ... диспетчеру не сообщал, т.к. у него было свободное время, а работает он на личном автомобиле..

Свидетель Т.Н.М. суду показала, что она проживает в фактических брачных отношениях с И.Н.Н. Вечером дд.мм.гг. И.Н.Н. находился в гараже. Он ей позвонил, и сказал, чтобы она приехала за деньгами, которые ему отдали за ремонт машины. Она приехала к нему в гараж около дд.мм.гг.. Когда она приехала, в гараже кроме И.Н.Н. были Х.А.В. и двое неизвестных ей мужчин. И.Н.Н. хотел достать деньги в своих вещах, которые находились в этом автомобиле, но денег там не обнаружил. Все находящиеся в гараже мужчины стали искать деньги и вспоминать, куда он их мог положить. Из разговора она поняла, что среди них был еще один парень, который исчез. Его и заподозрили в краже. Через несколько дней И.Н.Н. ей рассказал, что он разговаривал по телефону с Носачевым Н.С. и тот обещал ему вернуть деньги.

Свидетель М.Ф.В., показания которого были оглашены, на предварительном следствии (л.д.88-89) показал, что у него имеется автомобиль «...». В дд.мм.гг. он обратился к И.Н.Н. для того, чтобы тот осуществил ремонт его автомобиля. Он ему красил бампер. За работу он ему должен был отдать ... рублей. дд.мм.гг. в обеденное время около дд.мм.гг. он приехал к нему в гараж, чтобы отдать деньги. У него в гараже кроме Н. было трое мужчин, одного из них - М.А.Ш. он знает, остальные были ему незнакомы. В их присутствии он отдал Н. ... рублей, купюрами номиналом ... рублей и сразу после этого уехал. Позже от М.А.Ш. он узнал, что у Н. в тот день похитили эти деньги. Кто это мог сделать, он не знает.

Свидетель Ш.И.В. суду показал, что дд.мм.гг. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний Носачева Н.С. на месте происшествия. Носачев Н. указал, что нужно ехать к гаражам в .... Проехав по указанному пути, они с сотрудниками полиции приехали на последнюю улицу гаражей, где Носачев Н.С. указал на один из гаражей и пояснил, что в этом гараже тот находился в дд.мм.гг. и ремонтировал машину. Также он рассказал, что около гаража на дороге стоял автомобиль ..., на водительском сиденье которого лежали брюки потерпевшего. На брюках сверху лежали деньги в сумме около ... рублей, которые он похитил. Затем ушел в город и по дороге остановил такси ..., на котором поехал в .... Также пояснил, что за рулем такси находился парень казах по национальности.

Свидетель У.С.Г., показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии (л.д.93-95) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.И.В.

Свидетель С.Г.Р. дал суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего И.Н.Н., свидетелей М.А.Ш., Х.А.В., дополнив их тем, что когда они приехали в ..., денег у Носачева Н.С. с собой не было. Он обещал отвезти Носачева Н.С. после окончания ремонта обратно в .... Также показал, что на следующий день он разговаривал с Носачевым Н.С., он признался в краже и с его телефона позвонил И.Н.Н. и пообещал вернуть все деньги. Такое же обещание он давал и дд.мм.гг., когда они встретились в ....

Свидетель Носачева Н.С. суду показала, что подсудимый доводится ей сыном. Охарактеризовала его с положительной стороны, как трудолюбивого, спокойного человека. .... Ей известно, что дд.мм.гг. сын уехал в ... вместе с С.Г.Р., чтобы помочь отремонтировать ему автомобиль. Вечером ей позвонил С.Г.Р. и спросил, где находится ее сын. Она ответила, что после отъезда в ... она сына не видела. Также он ей рассказал, что у хозяина гаража, в котором они ремонтировали машину, пропали деньги, а ее сын ушел из гаража и не вернулся. Вечером дд.мм.гг. она с мужем шли домой из сарая, и возле соседнего дома увидели сына, который помогал ремонтировать машину соседу. На ее вопрос по поводу пропавших денег, Носачев Н.С. ответил, что ничего не брал. Ей потом говорил С.Г.Р. о том, что Носачев Н.С. звонил ему и обещал вернуть деньги. Она не верит, что сын совершил кражу, поскольку она обзванивала все службы такси и выяснила, что заказ на ... дд.мм.гг. к диспетчерам не поступал.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

Заявлением потерпевшего И.Н.Н., от дд.мм.гг., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее у него денежные средства в сумме ... рублей в районе вертодрома .... ( л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гг., в ходе которого был осмотрен гаражный комплекс .... ( л.д. 6-7).

Явкой с повинной подсудимого, в которой он признался, что похитил у потерпевшего И.Н.Н. ... рублей.( л.д. 15)

Протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гг., в ходе которого подозреваемый Носачев Н.С. подтвердил свои показания о хищении денежных средств у И.Н.Н., показал, как совершил хищение денежных средств. ( л.д. 63-70 ).

...

Оценив все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества доказанной полностью.

В судебном заседании достоверно установлено, что Носачев Н.С. при обстоятельствах дела тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей из кармана брюк потерпевшего, находившихся в автомобиле.

Данные, установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей М.А.Ш., Х.А.В., С.Г.Р., показавших, что в машину, где находились деньги на несколько минут садился Носачев Н.С. и сразу после этого уехал в ....

При этом свидетели М.А.Ш. и С.Г.Р. показали, что когда Носачев Н.С. приехал в ..., у него денег не было.

Свидетель К.Т.Ж. показал, что за поездку до ... Носачев Н.С. отдал ему ... рублей, пояснив при этом, что заработал деньги в ... на ремонте машины.

Оценивая показания подсудимого, данные им в судебном заседании, суд признает их неправдивыми, поскольку они полностью опровергнуты в судебном заседании показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, которые суд берет за основу, поскольку данные показания согласуются с показаниями всех допрошенных по делу свидетелей, а также данными протокола проверки показаний Носачева Н.С. на месте преступления, в ходе которой он подробно показал и рассказал, как похищал деньги потерпевшего. В ходе предварительного следствия был допрошен в присутствии своего адвоката, подписал показания, что само по себе исключает всякое оказание давления на него в ходе следствия.

Также в судебном заседании потерпевший и свидетели С.Г.Р. и М.А.Ш. показали, что через несколько дней состоялся телефонный разговор между потерпевшим и подсудимым, в ходе которого Носачев Н.С. обещал вернуть деньги потерпевшему.

Суд не может согласиться с доводами адвоката о том, что не установлено, где находились деньги потерпевшего. В судебном заседании достоверно установлено показаниями самого потерпевшего, свидетелей М.А.Ш., С.Г.Р., показаниями подсудимого на предварительном следствии, что деньги находились в кармане брюк потерпевшего, которые лежали на переднем пассажирском сиденье автомобиля ..., стоящего рядом с гаражом потерпевшего.

Суд не может принять детализацию телефонных переговоров, представленных подсудимым в качестве доказательств его невиновности по следующим основаниям. Из представленной детализации видно, что с телефона подсудимого осуществлялись звонки. Как пояснил подсудимый, звонки осуществлялись в службы такси. Из данной детализации не усматривается какой разговор состоялся между подсудимым и операторами такси, а также не усматривается и тот факт, что такси на ... в интересующий период не заказывалось.

Вместе с тем сам по себе факт того, что такси на ... при обстоятельствах дела по телефону через диспетчера не заказывалось, не является юридически значимым, поскольку в судебном заседании установлено, что Носачев Н.С. остановил проезжавшее мимо такси на ... и договорившись с водителем, уехал на нем домой. Водитель не сообщал диспетчеру о заказе на ..., поскольку работал в личное время на личном автомобиле.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель К.Т.Ж., водитель такси.

Суд не усматривает оснований не доверять данному свидетелю, поскольку ранее он с подсудимым знаком не был, поводов оговаривать подсудимого у него не было.

Подсудимый не смог назвать суду ни имя, ни место жительства своего знакомого, с которым он, якобы, уехал из .... В связи с чем суд признает показания подсудимого в данной части неправдивыми.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное Носачеву Н.С. в сторону смягчения и просил квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании не подтвердился факт причинения значительного ущерба потерпевшему, который имеет постоянный среднемесячный доход более ... рублей, а также дополнительный ежемесячный заработок ... рублей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, анализируя все добытые по делу доказательства, суд находит квалификацию действий подсудимого, предложенную органами следствия подлежащей изменению.

Органами следствия предъявлено обвинение в совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ежемесячный доход потерпевшего составляет более ... рублей. Сам потерпевший суду показал, что причиненный ему ущерб значительным для него не является.

Федеральным законом от 7.12.2011 года в статью 158 УК РФ были внесены изменения, которые ухудшают положение подсудимого, а именно, увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, в связи с изложенным и на основании ст. 10 УК РФ суд квалифицирует его действия в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Носачева Н.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Носачева Н.С., суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

...

Учитывая характер и обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает целесообразным назначить Носачеву Н.С. наказание не связанное с лишением свободы.

Разрешая гражданский иск потерпевшего И.Н.Н. о взыскании с подсудимого суммы не возмещенного имущественного ущерба в размере ... рублей, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в случае, если лицу или его имуществу причинен вред, то он подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НОСАЧЕВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения Носачеву Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Носачева Н.С. в пользу И.Н.Н. в возмещение ущерба ... рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: Подпись. Приговор вступил в законную силу 26.04.2012 г.