Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2021 от 14.01.2021

Дело № 4/17-6/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                           17 февраля 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

осужденного Козлова Е.Л.,

защитника-адвоката Дитятева А.А.,

начальника филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ротаниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ротаниной Е.В. о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Козлова Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Козлов Е.Л. осужден 12 марта 2020 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10 августа 2020 года наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа в виде штрафа заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее - уголовно-исполнительная инспекция) Ротанина Е.В. обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания Козлову Е.Л., обосновав его тем, что Козлов Е.Л. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, после отказа суда в замене исправительных работ другим видом наказания, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Ротанина Е.В. представление поддержала по доводам и основаниям в нём изложенным.

Осужденный Козлов Е.Л. с представлением уголовно-исполнительной инспекции, в части замены исправительных работ более строгим видом наказания, не согласился. Указанное в представлении нарушение условий и порядка отбывания наказания, а именно неявку в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, признал, суду показал, что действительно не явился в инспекцию по вызову, так как перепутал день явки. В настоящее время он трудоустроен, отбывает наказание в виде исправительных работ в <данные изъяты> в должности дворника, прогулов не допускает, дисциплинарных взысканий на работе не имеет, то есть нарушений условий отбывания исправительных работ не имеет.

Защитник Дитятев А.А. доводы Козлова Е.Л. подержал, просил суд в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

Заслушав осужденного, защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым представление инспекции оставить без удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановление Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10 августа 2020 года в отношении Козлова Е.Л. вступило в законную силу, и ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов Е.Л. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, о чём отобрана подписка, выдана памятка, проведена первоначальная профилактическая беседа.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Козлову Е.Л. выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> а также обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ для отчета о трудоустройстве.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов Е.Л. обратился для трудоустройства в <данные изъяты> однако в трудоустройстве ему было отказано в связи с отсутствием вакансий.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Козлову Е.Л. выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> а также обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ для отчета о трудоустройстве.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Козлов Е.Л. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову и не явился на работу в течение пяти дней со дня получения им предписания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям Козлова Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, он не вышел на работу по предписанию, а также не явился по вызову уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находился в д. Пылемец Ненецкого АО.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Козлов Е.Л. в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием, разъяснена ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания, обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Козлов Е.Л. вновь не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ у Козлова Е.Л. было отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку вытаскивал лодку из гаража, упал в яму и ушиб правую сторону бедра, на данный момент за медицинской помощью не обращался.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Козлов Е.Л. в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием, разъяснена ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания.

Уголовно-исполнительная инспекция, за указанные нарушения, обращалась с представлением в суд о замене Козлову Е.Л. не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2020 года, указанное представление инспекции оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов Е.Л. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Козлов Е.Л. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову.

ДД.ММ.ГГГГ от Козлова Е.Л. было отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку думал, что нужно явиться ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Козлов Е.Л. в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием, разъяснена ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания.

Суд, с учетом исследованных материалов дела, полагает, что неявка Козлова Е.Л. в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ является недопустимой.

Таким образом, хотя формально в действиях осужденного Козлова Е.Л. и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он допустил повторное нарушение после вынесения ему предупреждения за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену исправительных работ более строгим видом наказания.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ замена исправительных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов дела следует, что осужденный Козлов Е.Л. трудоустроен, отбывает наказание в виде исправительных работ в <данные изъяты> в должности дворника.

Доказательств того, что Козлов Е.Л. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, допускает прогулы на работе, либо иным образом недобросовестно относиться к труду, в материалах дела не имеется, не добыто и не представлено указанных доказательств в ходе рассмотрения представления инспекции в суде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ротаниной Е.В. о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Козлова Евгения Леонидовича - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий          <данные изъяты>

<данные изъяты>                          М.А. Шитиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>