Постановление по делу № 4/1-123/2017 от 16.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Касли      04 сентября 2017 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Александрова Ю.Н.,

при секретаре Бакаевой А.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Юрасова Е.В.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области Семенова И.В.,

осужденного Кожевникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кожевникова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников Е.В. осужден <данные изъяты>

Осужденный Кожевников Е.В. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию срока наказания осталось ДД.ММ.ГГГГ.

От осужденного Кожевникова Е.В. в суд поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Кожевникова Е.В., поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области Семенова И.В., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, заключение прокурора Юрасова Е.В., не возражавшего против удовлетворения завяленного ходатайства, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, и положительное решение вопроса возможно лишь при условии, что у суда сложилась убежденность в том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом мнение администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, не может иметь предопределяющего значения.

Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в совокупности суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Судом также исследуется возможность бытового и трудового устройства после освобождения.

Осужденный Кожевников Е.В. фактически <данные изъяты>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кожевников Е.В. встал на путь исправления, поэтому суд считает, что его исправление возможно без полного отбывания назначенного судом наказания, и удовлетворяет заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить КОЖЕВНИКОВА Е.В. от отбывания наказания условно-досрочно на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Кожевникова Е.В. в течение 2-х месяцев устроиться на работу, ежемесячно отмечаться в полиции по месту жительства, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления органов полиции по месту жительства.

Разъяснить Кожевникову Е.В., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.

П/п

Судья: Ю.Н.Александрова

Копия верна:

Судья: Ю.Н.Александрова

Секретарь: А.В. Бакаева

Постановление вступило в законную силу 15 сентября 2017 года.

Судья: Ю.Н.Александрова

Секретарь: А.В. Бакаева