Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2017 от 28.02.2017

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Колчиной К.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Сарнаева А.Б.,

подсудимого Анисимова К.В.,

защитника-адвоката Николаевой К.Ю., представившей удостоверение адвоката №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Анисимова К.В., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская ... д.Яголуд, ..., проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Анисимов К.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в вечернее время суток, Анисимов К.В. находился в квартире у знакомого Потерпевший №1 по адресу ..., с которым совместно употреблял спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, Анисимов К.В. увидел, что Потерпевший №1 хранит свои денежные средства в шкафу. В этом момент у Анисимова К.В. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением собственнику значительного ущерба.

Реализуя задуманное, в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут -Дата-, Анисимов К.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из квартиры и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: - денежные средства в сумме <данные изъяты>, взяв указанное имущество с полки шкафа, расположенного в комнате квартиры.

Завладев указанным имуществом, Анисимов К.В. места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В суде подсудимый Анисимов К.В. полностью признал вину в содеянном, и показал, что днем -Дата-, по просьбе знакомого Потерпевший №1, он ездил покупать ему автомобиль. Потерпевший №1 купив автомобиль и рассчитавшись с продавцом, на автомобиле вместе с ним поехал домой, купив по дороге аккумулятор. По его просьбе Потерпевший №1 одолжил ему <данные изъяты>, он позвонил своей жене ФИО6 и пригласил ее. Приехав к дому Потерпевший №1, он вместе с ним и Свидетель №1 пошли в магазин, где встретили его жену ФИО6, купили спиртное и пошли к Потерпевший №1 домой отмечать покупку автомобиля. Находясь в гостях у Потерпевший №1, они вчетвером общались, сидели в комнате за столом пили водку и пиво. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 передал Свидетель №1, с которой проживал совместно, деньги в размере <данные изъяты>, оставшиеся у Потерпевший №1 после покупки автомобиля, и он видел, как Свидетель №1 эти деньги положила в шкаф находящийся в комнате. Через некоторое время его жена ушла, а он с Потерпевший №1 поехал кататься на автомобиле. В дороге автомобиль застрял в снегу, Потерпевший №1 вызвал эвакуатор, а он вернулся в квартиру Потерпевший №1, где находилась Свидетель №1, чтобы снова выпить. Находясь в квартире у Потерпевший №1, он выпил водки, попросил у Свидетель №1 денег взаймы, стал к ней приставать. Свидетель №1 сказав, что денег нет и, выбежала из квартиры. Оставшись в квартире Потерпевший №1 один, он стал осматривать ящики в шкафу. В одном из ящиков он нашел три сотовых телефона, деньги и туалетную воду, которые забрал себе и ушел из квартиры, поскольку мог вернуться Потерпевший №1. Придя домой, он засн..., жена ему рассказала, что приходил Потерпевший №1, сообщил, что у него из квартиры пропали телефоны и деньги. С 06 по -Дата- он пропил все деньги, которые украл у Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, в полиции он сообщил где похищенные телефоны и по его просьбе его мать вернула Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Вина подсудимого Анисимова К.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что -Дата- он с Анисимовым К.В. купил автомобиль <данные изъяты> рублей. Деньги на покупку автомобиля <данные изъяты> ему дал брат. Покупку автомобиля они вчетвером, он с сожительницей Свидетель №1, Анисимов <данные изъяты> с женой ФИО6, обмывали дома у Свидетель №1, пили пиво и водку. Оставшиеся после покупки автомобиля деньги в размере <данные изъяты> он в присутствии гостей передал Свидетель №1, которая их положила в шкаф, находящийся в комнате ее квартиры. Через некоторое время жена Анисимова К.В. ФИО6 ушла, а он с <данные изъяты> поехал кататься на своем автомобиле. В дороге машина застряла в снегу, он вызвал эвакуатор, а <данные изъяты> ушел. Когда он вернулся домой, Свидетель №1 ему рассказала, что Анисимов К.В. приставал к ней, ее избил и, она убежала. Он осмотрел полки в шкафу и обнаружил, что пропали <данные изъяты> Поскольку Анисимов К.В. находясь у него в гостях видел, как Свидетель №1 убирала деньги в шкаф, он приехал к нему домой, потребовал вернуть деньги и телефоны, но Анисимов К.В. ему сказал что у него ничего нет. Он уехал домой и вызвал полицию, заявив о краже. Всего у него было похищено имущества на общую сумму <данные изъяты>, ущерб для него значительный, поскольку он работает в семье один, зарабатывает около <данные изъяты> в месяц. Телефоны ему вернул следователь, а мать Анисимова К.В. вернула <данные изъяты>, претензий к Анисимову К.В. он не имеет.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются заявлением Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по ... -Дата- за №, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Анисимова К. за кражу своего имущества на сумму <данные изъяты>. (т.1 л.д.17).

Свидетель Свидетель №1, в суде показала, что с августа 2016 года она проживает совместно с Потерпевший №1. -Дата- Потерпевший №1 поехал покупать машину, приехал на ВАЗ-2110 с Анисимов К., оба были пьяные, привезли пиво и водку. Они сидели у нее дома выпивали, обмывали покупку автомобиля, потом пришла ФИО6, жена ФИО5, стали пить вчетвером. Потерпевший №1 передал ей <данные изъяты>, которые она положила в шкаф, в выдвижной ящик под баром, это все видели. Через некоторое время они ушли, она осталась одна дома. Потом вернулся Анисимов К., стал к ней приставать, спросил где деньги, нанес побои, поэтому она выскочила из квартиры, оставив его одного. Когда К. ушел, она вернулась домой. Потом домой вернулся Потерпевший №1 и обнаружил, что из шкафа пропали три телефона, деньги и туалетная вода. Потом в полиции Потерпевший №1 все вернули, деньги отдала мать К.

Свидетель Свидетель №2, жена подсудимого в суде показала, что -Дата- около 11 часов ее муж К. ушел помогать Потерпевший №1 с покупкой машины. Потом после обеда ей позвонил муж, назвал адрес Потерпевший №1, она подъехала по адресу к дому, где муж ее познакомил с Потерпевший №1 и Свидетель №1. Потерпевший №1 пригласил их в гости, они купили водку и пиво «Балтику-3», общались, пили водку и пиво дома у Потерпевший №1. Потерпевший №1 с Костей уехали кататься на автомобиле, она посидела с Свидетель №1 и ушла домой. На улице она встретила Потерпевший №1, его машина застряла в сугробе, мужа она позвала домой, но тот остался с Потерпевший №1 ждать эвакуатор. Через 2-3 часа домой вернулся ФИО5 в сильном алкогольном опьянении, уложила его спать. Поздно вечером к ним пришел Потерпевший №1 и сообщил, что дома у него пропали телефоны, деньги и туалетная вода. Она предложила ему поискать в их комнате, но тот отказался. Когда Костя проснулся, она рассказала ему о приходе Потерпевший №1, о пропаже у него вещей и денег, но тот ничего не ответил. -Дата- в 5 часов 30 минут к ним домой пришли сотрудники полиции и увезли мужа в отдел полиции. Перед уходом Костя в комнате достал пакет, в котором были три сотовых телефона и туалетная вода, передал ей и попросил убрать. Когда Костю увезли, она взяла этот пакет, пошла к соседу и оставила у него, не зная, что с ним делать. Позже приехали сотрудники полиции, зашли к соседу Свидетель №3, изъяли пакет и увезли ее в отдел полиции. В полиции ей сообщили, что <данные изъяты> подал заявление о пропаже у него этих вещей. Деньги вернула Потерпевший №1 мать Кости.

Свидетель Свидетель №4, мать подсудимого в суде показала, что от жены сына ФИО6 она узнала, что К. у своего знакомого Потерпевший №1 забрал <данные изъяты>. Эту сумму она потом вернула Потерпевший №1 для возмещения ущерба. Сына характеризует положительно, всегда ей помогает, добрый. В детстве у сына были <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, соседа подсудимого, следует, что в начале января 2017 года он около 3 или 5 дней его соседи по дому ФИО6 и К., проживающие в комнате №, употребляли спиртное. Он с ними также употреблял, ходил с ФИО5 в магазин за спиртными напитками, видел, как тот расплачивается купюрами по <данные изъяты>. Ему это показалось странным, поскольку ФИО6 и К. нигде не работают. В ходе распития спиртного, К. ему рассказал, что похитил у своего знакомого деньги около <данные изъяты>. Около 5 часов -Дата- к нему в комнату пришла ФИО6 и принесла три сотовых телефона и туалетную воду, попросила их оставить, ничего не пояснив. В этот же день он узнал, что К забрали сотрудники полиции за совершение кражи. Он понял, что вещи, которые ему принесла ФИО6, краденные и выдал их сотрудникам полиции. (т.1 л.д.82-83, 100-101).

Кроме того, вина подсудимого Анисимова К.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из рапорта СОД д/ч ОП № УМВД России по ... капитана полиции ФИО10, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по ... -Дата- за №, в 22 часа 00 минут -Дата- поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: ..., после ухода знакомого обнаружили пропажу <данные изъяты>. Лежали в шкафу. (т.1 л.д.16).

Из протокола осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, проведенного -Дата-, видно, что был осмотрена квартира по адресу: ..., зафиксирована обстановка, двери и замки повреждений не имеют, изъяты три отрезка ленты скотч со следами рук. (т.1 л.д.19-26).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от -Дата-, на трех отрезках ленты скотч, изъятых -Дата- при осмотре места происшествия - квартиры по адресу: ..., откопировано три следа руки, пригодные для идентификации личности. След№ – с поверхности банки из-под пива «Балтика 3» оставлен большим пальцем правой руки Потерпевший №1, след№ – с поверхности банки из-под пива «Балтика 7» оставлен большим пальцем левой руки Анисимовым К.В., след № с поверхности банки из-под пива «Балтика 7» оставлен указательным пальцем левой руки Анисимовым К.В. (т.1 л.д.35-39).

Из протокола выемки от -Дата- видно, что у свидетеля Свидетель №3 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>», которые ему передала Свидетель №2, пояснив, что данные вещи ее мужа – Анисимова К.В. (т.1 л.д.86-88).

Как следует из протокола осмотра предметов, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрены <данные изъяты> №, <данные изъяты>, изъятые у свидетеля Свидетель №3 В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что узнал свои вещи, которые у него похитил его знакомый Анисимов К.В. у него из дома по адресу: ..., -Дата- с полки мебельного гарнитура, расположенного в комнате. (т.1 л.д.89-93).

Из расписки Потерпевший №1 от -Дата- следует, что от Свидетель №4 он получил денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения ущерба. Ущерб ему полностью возмещен, претензий к Анисимову К.В. не имеет. (т.1 л.д.111).

Как следует из заявления Анисимова К.В., зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по ... -Дата- за №, Анисимов К.В. добровольно сообщил, что -Дата-, находясь в гостях у Потерпевший №1, проживающего в районе <данные изъяты>», похитил <данные изъяты>. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. (том 1 л.д.113).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- Анисимов К.В. в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время <данные изъяты>. Таким образом, Анисимов К.В. мог в моменты правонарушений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в
настоящее время Анисимов К.В. не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в суде. (т.1 л.д. 221-222).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого Анисимова К.В. вменяемым.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ, а также достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, из следующего анализа доказательств.

Так, в ходе предварительного следствия и в суде, подсудимый Анисимов К.В. дал полные и последовательные показания по обстоятельствам хищения имущества и денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1, которые полностью подтвердил при проверке показаний на месте, в качестве обвиняемого, что подтверждается исследованным в суде протоколом (т.1 л.д.144-149).

Обстоятельства совершения подсудимым хищения, также объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3

Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимый Анисимов К.В. в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, полностью подтвердил показания потерпевшего по обстоятельствам хищения его имущества и денег, что подтверждается исследованным в суде протоколом (т.1 л.д.150-151).

Поэтому, в основу приговора суд кладет показания подсудимого Анисимова К.В., а также показания потерпевшего и указанных свидетелей, которые полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и указанными свидетелями судом не установлено.

Размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба на общую сумму <данные изъяты>, в результате хищения имущества, суд находит значительным, поскольку потерпевший работает в семье один, зарабатывает около 20000 рублей в месяц, других источников дохода не имеет.

С учетом установленных в суде обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Анисимову К.В. суд учитывает признание вины и раскаяние, о чем свидетельствует его заявление (т.1 л.д.113), в котором он добровольно сообщил в полиции о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, которые признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению им преступления.

Суд также принимает во внимание наличие у подсудимого судимости за совершение умышленных тяжких преступлений и, в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в действиях Анисимова К.В. рецидив преступления, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поэтому назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимому Анисимову К.В. было отказано в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по инициативе суда.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимый Анисимов К.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анисимов К.В. отбывал наказание в колонии, за время отбывания наказания имел нарушения установленного порядка, характеризовался отрицательно (т.1 л.д.212).

После отбытия наказания и освобождения из колонии в декабре 2016 года, подсудимый Анисимов К.В. <данные изъяты>

Как следует из характеристики по месту жительства, данной УУП ОП № УМВД России по ... от -Дата-, Анисимов К.В. являясь лицом, состоящим на административном надзоре при проверках по месту жительства постоянно находился в состоянии опьянения. От соседей поступали жалобы, что Анисимов К.В. злоупотребляет спиртным. Жизненных интересов не имеет. (т.1 л.д.227).

На почве злоупотребления алкоголем, через непродолжительное время после освобождения из колонии, Анисимов К.В. должных требований к своему поведению не предъявил и вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести.

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым, наступившие последствия и полное возмещение ущерба потерпевшему.

В суде подсудимый принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, который их принял и на строгом наказании Анисимова К.В. не настаивал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, трудного материального положения семьи, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и исправление подсудимого Анисимова К.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, наличие места жительства, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления и ранее он отбывал лишение свободы.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд учитывает, что Анисимов К.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Анисимова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Анисимову К.В. – заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Анисимову К.В. исчислять с -Дата-.

Осужденному Анисимову К.В. в срок отбытия наказания зачесть время задержания и содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата-.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Николаевой К.Ю. за защиту интересов Анисимова К.В. в суде на сумму <данные изъяты> отнести насчет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со времени вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий ___________________

     (подпись)