Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2014 (2-7733/2013;) от 12.11.2013

Дело № 2-1134/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года                                                                                       город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.

При секретаре Богдан А.В.

При участии представителя ответчика Пантелеева С.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу –курорту Геленджику к Мусорову С. И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Геленджику обратилась в суд с иском к Мусорову С. И. о взыскании задолженности по налогам, пеням. В обоснование заявленных требований указано, что Мусоров С.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд требования об уплате налогов и обязательных платежей полностью ответчиком не исполнены. За ответчиком числится задолженность по обязательным налоговым платежам в размере -СУММА1-. В связи с этим, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, истец просил суд взыскать в судебном порядке недоимки по налогам, пеням всего в размере -СУММА2-.

Истец в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, кроме того заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено судом, обстоятельства, на которые ИФНС России по г. Геленджику ссылается в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика сумм недоимки, в период 2004- 2005 года, подтверждаются материалами по делу.

При этом, из дела следует, что требования об уплате взыскиваемых сумм задолженности были выставлены налоговым органом в 2004, 2005, 2006 году.

Вместе с тем, с соответствующим иском о взыскании с ответчика указанной задолженности налоговый орган в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным нарушением установленного законом срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки, пеней, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательств уважительности причин пропуска срока в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Геленджику к Мусорову С. И. о взыскании недоимки по налогам, пеням отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Ю.А.Яринская