Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2015 от 22.04.2015

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА НОВОРОССИЙСК

РЕШЕНИЕ

Г.Новороссийск                      27 мая 2015 года.

Октябрьский районный суд г.Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

представителя административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав - Грибковой Н.Г.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> на постановление о привлечении Воробьевой М.В. к административной ответственности по ч.1 с.5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Воробьева М.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

    На указанное постановление заместителем прокурора <адрес> подан протест, в котором он просит обжалуемое постановление муниципального органа отменить, поскольку в нем не указано время, место, а также обстоятельства совершения лицом административного правонарушения, что является существенным нарушением требований действующего законодательства. Кроме того, заместителем прокурора ставится вопрос о восстановлении срока для подачи протеста, так как указанные нарушения были выявлены прокуратурой только ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения надзорной проверки.

    В судебном заседании представитель административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав - Грибкова Н.Г. с изложенными в протесте доводами согласилась, против его удовлетворения не возражала.

    Заинтересованное лицо Воробьева М.В. и представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о дате и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

    Выслушав пояснения привлеченного к ответственности лица, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором.

    В силу ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как следует из представленным материалов административного дела, постановление о привлечении Воробьевой М.В. к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГг., в то время как протест заместителя прокурора <адрес> поступил в суд только ДД.ММ.ГГГГг., то есть с фактическим пропуском процессуального срока опротестования постановления.

    В тоже время, ввиду того, что прокуратура не являлась участником административного производства по настоящему делу, а нарушения законодательства при вынесении опротестованного постановления были выявлены только при проведении надзорной проверки ДД.ММ.ГГГГг., то с учетом указанных обстоятельств, суд признает причины пропуска прокуратурой <адрес> процессуального срока для подачи протеста на постановление муниципального органа уважительный, и указанный срок подлежит восстановлению.

    Далее. В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

    Как следует из обжалуемого постановления муниципального органа, в нем не отражены дата, время, место, а также обстоятельства совершения Воробьевой М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, что в является грубым нарушением административного законодательства, нарушает право привлекаемого к ответственности лица на судебную защиту от преследования по закону, и недопустимо.

    Поскольку допущенные муниципальным органом нарушения являются существенными, они не могут быть устранены иным способом как отменой опротестованного постановления и направлением материалов административного дела для повторного рассмотрения в орган, вынесший постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

    Ходатайство заместителя прокурора <адрес> Сушкова О.В. удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи протеста на Постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

    Протест заместителя прокурора <адрес> Сушкова О.В. удовлетворить.

    Постановление Административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым Воробьева ФИО7 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде предупреждения - отменить.

    Административное дело направить на новое рассмотрение в административную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Южного района г.Новороссийск

    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, протеста в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течении 10 суток.

    Председательствующий: судья      М.Е. Керасов