Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-170/2016 от 26.02.2016

Дело №5-170/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2016 года     г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретаре Кравцовой О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Кучина Д.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

26.02.2016 г. инспектором ОБ ДПС ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 20.02.2016 г. в 20 час. 15 мин. водитель Кучин Д.В., управляя транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты>, возле <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2 и оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Кучин Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что место ДТП не оставлял по согласованию с потерпевшей, предлагал ей вызвать скорую и ДПС, но она отказалась, попросив ее отвезти домой. Оставил ей контактный номер телефона. Сотрудников ДПС не вызывал, схему ДТП не составлял.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия, направив копию постановления по месту жительства.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося потерпевшей.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее – ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2016 г. в 20 час. 15 мин. возле <адрес> водитель Кучин Д.В., управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего отвез последнюю по месту жительства.

В схеме места ДТП от 24.02.2016 г. имеется указание на место наезда на ФИО2 – на нерегулируемом пешеходном переходе возле <адрес>.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 20.02.2016 г. в 20 час. 15 мин. переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу напротив <адрес> и ее сбила машина номер №. Водитель остановился, помог ей подняться, предложил отвезти в больницу, от чего она отказалась. Водитель отвез ее домой, представился Д., оставил свой контактный телефон.

Согласно сообщений из КБСМП и травмпункта от 20.02.2016 г., ФИО2 поступила с диагнозами: ушиб мягких тканей головы, СГМ, ушиб копчика.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.ч.1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст. ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п.3 ст.26.1 КоАП РФ).

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно, то есть виновный сознает, заведомо знает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и желает совершать эти действия.

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела не установлен умысел водителя Кучина Д.В. на скрытие с места происшествия, поскольку он отвез потерпевшую по месту жительства и оставил ей свой номер телефона, впоследствии не отрицал свою вину в совершении ДТП.

Из п.2.6 ПДД РФ следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что требования п.2.5 ПДД РФ, так и требования п. 2.6 ПДД РФ Кучиным Д.В., который являлся участником ДТП, не выполнены, а именно, им не вызваны скорая медицинская помощь и полиция, что следует из объяснений самого Кучина Д.В., так и из объяснений потерпевшей ФИО2

С учетом изложенного, суд считает, что в действиях Кучина Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, поскольку в результате наезда на пешехода, последнему причинены телесные повреждения, несмотря на то, что данные повреждения были выявлены спустя непродолжительное время, в связи с чем, по мнению суда, на нем лежала обязанность по выполнению требований п.2.5, 2.6 ПДД РФ.

В связи с тем, что при рассмотрения настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия Кучина Д.В. подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которая имеет единый родовой объект посягательства и не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение впервые административного правонарушения, оказание помощи потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Кучину Д.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, его материальное положение, и находит возможным определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░), ░░░ 046614001, ░░░ 6731074577, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░/░░ 04631░17540) ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 66701000001, ░░░ 18810467161011007805.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.46, 6 ░░░░, ░░░░░░░ 602).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26.02.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.02.2016 ░.