Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-73/2019 от 03.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Панино 13.05.2019 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Негода В.Е.,

при секретаре Свириной С.А.,

с участием помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

осужденного Вербицкого Владимира Викторовича, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство Вербицкого Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

У С Т А Н О В И Л:

Вербицкий В.В. осужден 12.03.2015 года приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области, измененного апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 23.06.2015 года, по ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 21.11.2016 года было рассмотрено ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и Вербицкому В.В. было отказано в удовлетворении ходатайства.

Постановление вступило в законную силу.

Осужденный вновь обращается в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Прокурор посчитал ходатайство не подлежащим удовлетворению и просил суд прекратить производство по делу, поскольку аналогичное ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, было уже рассмотрено.

Суд считает, что ходатайство осужденного Вербицкого В.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворению не подлежит, поскольку по ходатайству осужденного, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление.

Иные уголовный закон и уголовно-процессуальный закон, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление, имеющий обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, за деяния, которые отбываются осужденным по указанному приговору, не издавались.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении наказания или смягчения наказания на основании п. 13 ст. 97 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство было установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

В связи с этим суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 п. 13, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.